داخل محاكمة مجدي ن. #2: تقريرُ رئيس المحكمة لافيغن حول القضية وخلافٌ بشأن الجدول الزمني سيُعرضُ على هيئة المحلفين

محاكمة مجدي ن.

محكمة الجنايات – باريس، فرنسا

الملخص مراقبة المحاكمة الثاني

تاريخ الجلسات: 30 نيسان/أبريل و6 أيار/مايو 2025

 تحذير: قد تتضمن بعض الشهادات توصيفاتٍ حيّةً للتعذيب أو الاغتصاب أو صورٍ أخرى من العنف.

يُرجى ملاحظة أن هذا الموجز ليس نسخة حرفية لمحضر المحاكمة؛ بل مجرّد ملخّص غير رسميٍّ لإجراءات المحاكمة.

في هذا الموجز، [المعلومات الموجودة بين قوسين معقوفين هي ملاحظات من مراقبينا في المحكمة] و«المعلومات الواردة بين علامتي اقتباس هي أقوال أدلى بها الشهود أو القضاة أو المحامون». وحُجبت أسماء الشهود والمعلومات التي قد تحدّد هويتهم.

[ملحوظة: يقدّم المركز السوري للعدالة والمساءلة موجزا للإجراءات مع حجب بعض التفاصيل حمايةً لخصوصية الشهود وصَونًا لنزاهة المحاكمة.]

[ملاحظة: رتّب المركز السوري للعدالة والمساءلة تقارير محاكمة مجدي ن. بحسب المواضيع وعلى نحو متّسق بناءً على محتوى الجلسات بدلًا من نشرها حسب التسلسل الزمني، ليسهّل الوصول إلى المواد بتسليط الضوء على القضايا الرئيسية والروابط بين مجريات الجلسات.]

يسرد تقرير مراقبة المحاكمة الثاني الخاص بالمركز السوري للعدالة والمساءلة تفاصيل أجزاء من اليومين الثاني والرابع من محاكمة مجدي ن. في باريس، فرنسا. في يوم المحاكمة هذا، قرأ رئيس المحكمة القاضي لافيغن ملخص القضية، مُركّزًا بشكل خاص على الاستئنافات المُختلفة المُقدّمة خلال مرحلة التحقيق للطعن في التهم، ومُفصّلًا القرارات التالية الصادرة عن محكمة الاستئناف ومحكمة النقض. ثم اقترح محامو الأطراف المدنية تزويد هيئة المحلفين بجدول زمني يُلخّص أهم التواريخ في التاريخ السوري والنزاع السوري، مع تركيز خاص على التطورات في الغوطة الشرقية. واقترح محامو الدفاع إضافة قائمة تواريخ أخرى إلى تلك الوثيقة. وبعد نقاشٍ جرى في 6 أيار/مايو وانتهى بخلاف، رُفض اقتراح الجدول الزمني، واتفق الطرفان على جدول يُحال إلى هيئة المحلفين فحسب.

 تقرير رئيس المحكمة القاضي لافيغن حول القضية

أوضح القاضي لافيغن أنه في 26 حزيران/يونيو 2019، قدّم الاتحاد الدولي لحقوق الإنسان (IFHR)، والمركز السوري للإعلام وحرية التعبير (SCM)، والرابطة الفرنسية لحقوق الإنسان (FHRL)، بالإضافة إلى سبعة أفراد من الجنسيتين السورية والكندية، شكوى إلى المدعي العام لوحدة جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية في محكمة باريس القضائية. استهدفت الشكوى المتحدث باسم جماعة جيش الإسلام، إسلام علوش، الذي حُدِّدت هويته لاحقًا باسم مجدي ن. ووفقًا للأطراف المدنية، يُزعم أنه ارتكب، أو كان شريكًا في ارتكاب، أعمال تعذيب وممارسات وحشية، بالإضافة إلى جرائم حرب ارتُكبت بين عامي 2012 و2018 في سوريا.

وفي معرض تقديمه للسياق، قال رئيس المحكمة القاضي لافيغن إن الثورة السورية اندلعت في آذار/مارس 2011، في أعقاب ثورات أخرى خلال الربيع العربي، وأسفرت عن حرب أهلية طويلة، انتهت بسقوط النظام في 8 كانون الأول/ديسمبر 2024، وراح ضحيتها مئات الآلاف. وأضاف القاضي لافيغن أن جيش الإسلام كان أحد فصائل المعارضة المسلحة، وكان هناك انقسام كبير بين تلك الفصائل.

وفي الشكوى، أفاد رئيس المحكمة القاضي لافيغن أن الأطراف المدنية استنكرت الممارسات المنهجية للواء الإسلام، الذي أصبح لاحقا جيش الإسلام، والمتمثلة في عمليات خطف المدنيين وتعذيبهم وإخفاءهم قسرًا في الغوطة الشرقية — ولا سيما الاخفاء القسري لمخطوفي "دوما الأربعة" في 9 كانون الأول/ديسمبر 2013، وهم رزان زيتونة (F21)، وسميرة الخليل (F22)، ووائل حمادة (F23)، وناظم حمادي (F24)، وهم مدافعون عن حقوق الإنسان وأعضاء في مركز توثيق الانتهاكات (VDC). ووفقًا للقاضي لافيغن، ذكرت الأطراف المدنية أن القمع الذي مارسه جيش الإسلام كان بدوافع طائفية، واستهدف أفرادًا من خارج التيار السّلَفي، وخاصة العلويين والدروز الذين يُنظر إليهم على أنهم موالون للنظام.

قُدّمت الشكوى بموجب المادتين 689-1 و689-2 من قانون الإجراءات الجنائية الفرنسي.

أفاد رئيس المحكمة القاضي لافيغن أنه في 11 كانون الثاني/يناير 2020، أبلغت الأطراف المدنية القضاء الفرنسي بوجود إسلام علوش في مرسيليا، فرنسا، حيث كان يقيم ويحضر محاضرات في جامعة "إكس أون بروفونس".

وأضاف رئيس المحكمة القاضي لافيغن أنه في 13 كانون الثاني/يناير 2020، فتح مكتب المدعي العام الوطني الفرنسي لمكافحة الإرهاب (PNAT) تحقيقًا أوليًا ضد مجهولين بتهمة ارتكاب أعمال تعذيب، واختفاء قسري، وجرائم حرب في سوريا بين عامي 2012 ونيسان/أبريل 2018. وقد أُسنِد التحقيق إلى المكتب المركزي لمكافحة الجرائم ضد الإنسانية والإبادة الجماعية وجرائم الحرب (OCLCH).

وأثبتت التحقيقات الأولية التي أجراها المكتب المركزي أن مجدي ن. قد وصل إلى مطار مرسيليا في 7 تشرين الثاني/نوفمبر 2019 بجواز سفر سوري. وجرت مراقبة خط هاتفه، وأكّد تحديد الموقع الجغرافي أنه كان يقيم في مرسيليا ويتنقّل إلى جامعة إكس أون بروفونس.

وبالانتقال إلى التحقيق نفسه، أوضح رئيس المحكمة القاضي لافيغن أنه في 26 كانون الثاني/يناير 2020، أجرى المحققون مقابلة مع [حُجِب الاسم]، W20، وهو عضو في مركز توثيق الانتهاكات [انظر تقرير مراقبة المحاكمة رقم 26]. [حُجِبت المعلومات عن W20]. قال W20 إنه في عام 2013، كان جيش الإسلام يُنفذ حملات لتجنيد الأطفال والمراهقين، وكان يُشار إليهم باسم "أشبال الإسلام". وأوضح W20 في المقابلة أنه في [حُجِب الزمان] 2013، زار مركزَ تجنيد حيث رأى كثيرا من الأطفال وإسلام علوش، الذي كان يرتدي زيًا رسميًا ويحمل مسدسًا.

ذكر رئيس المحكمة القاضي لافيغن أيضًا المقابلة التي أجراها المحققون مع [حُجِب الاسم]، W22، في 27 كانون الثاني/يناير 2020 [انظر تقرير مراقبة المحاكمة رقم 28]. وفي جلسة الاستماع، ذكر W22 أنه في [حُجِب الزمان] 2015، عندما كان في الخامسة عشرة من عمره، اعتقله عناصرُ من جيش الإسلام. ثم اقتيد W22 إلى سجن الباطون، حيث رأى إسلام علوش يلبس زيًا عسكريًا مختلفًا عن الزي الذي يرتديه السجانون.

وأضاف رئيس المحكمة القاضي لافيغن أنه في 29 كانون الثاني/يناير 2020، أُلقي القبض على مجدي ن. في مكان عام في مرسيليا ووُضع قيد الاحتجاز. وفتشت الشرطة مكانَ إقامته، وصادرت عدة أجهزة إلكترونية — من ضمنها جهاز حاسوب وجهاز آيباد — ووثائق إدارية.

أشار رئيس المحكمة القاضي لافيغن إلى أنه في 31 كانون الثاني/يناير 2020، فتح مكتب المدعي العام الوطني الفرنسي لمكافحة الإرهاب في فرنسا تحقيقًا قضائيًا [في فرنسا، يُجري المدعي العام تحقيقًا أوليًا للتحقق السريع من الوقائع. ويُجري قاضي التحقيق تحقيقًا قضائيًا أكثر رسمية عندما تُصبح القضية أكثر تعقيدًا أو خطورة] ضد مجدي ن. بتهمة ارتكاب أعمال تعذيب، والمشاركة في حالات الإخفاء القسري، وجرائم الحرب، والمشاركة في جماعة أنشئت بغرض التحضير لجرائم حرب أو في اتفاق أبرِم لنفس الغرض، وارتُكبت في سوريا بين عامي 2013 و2016. وقد وُضع في الحبس قيد المحاكمة.

ما انفك مجدي ن. ينكر مسؤوليته عن التهم الموجهة إليه، مُدعيًا أنه لم يلعب سوى دور ثانوي في جيش الإسلام، وأن نيته كانت إسقاط النظام مع احترام حقوق الإنسان في الوقت نفسه.

وفي 23 تموز/يوليو 2020، أشار رئيس المحكمة القاضي لافيغن إلى أن فريق دفاع مجدي ن. قدّم طلبًا لإبطال المذكرتين التمهيدية والتكميلية الصادرتين عن مكتب المدعي العام الوطني الفرنسي لمكافحة الإرهاب ["مذكرة الادعاء التمهيدية" و"مذكرة الادعاء التكميلية" هما مذكرتان قدمهما الادعاء العام في بداية التحقيق وتتضمنان التهم المزعومة الموجهة إلى المتهم والتي سيتعين إثباتها] باعتبارهما أساسًا للتحقيق الأولي والتحقيق القضائي، وكذلك لإبطال الاستجواب الأولي. وطعن الدفاع في اختصاص المحاكم الفرنسية القضائي فيما يتعلق بتهمتي المشاركة في جرائم التعذيب والإخفاء القسري، والمشاركة في جرائم الحرب والجرائم ذات الصلة. وأثار الدفاع مسألة غياب أدلة جدّية أو متّسقة.

وأكد القاضي لافيغن أنه في 4 نيسان/أبريل 2022، رفضت هيئة التحقيق في محكمة الاستئناف (CHINS) الطلب. ثم استأنف الدفاع أمام أعلى محكمة قضائية فرنسية. فرفضت محكمة النقض الاستئناف في 12 أيار/مايو 2023 وأوضحت أن معيارَي مكان الإقامة المعتاد وازدواج التجريم/الازدواجية الجنائية [اللازمين للمحاكم الفرنسية لامتلاك الولاية القضائية العالمية. انظر مقدمتنا التمهيدية لقضية مجدي ن. هنا] قد استوفيا.

وبالاستناد إلى مدة إقامة مجدي ن. والمنهاج الجامعي وروابطه الاجتماعية والمادية في فرنسا، أوضح رئيس المحكمة القاضي لافيغن أن محكمة النقض رأت بأن هيئة التحقيق في محكمة الاستئناف قد أثبتت بشكل كافٍ معيار مكان الإقامة المعتاد. وفيما يتعلق بشرط ازدواج التجريم/الازدواجية الجنائية [أي أن الجرائم الدولية المنسوبة إليه بموجب قانون العقوبات الفرنسي يجب أن تكون مجرّمة في الدولة التي ارتُكبت فيها]، قال رئيس المحكمة القاضي لافيغن إن محكمة النقض حاججت بأن التوصيف القانوني للجرائم ["جرائم حرب" في هذا السياق] لا يلزم أن يكون متطابقًا في كلا البلدين؛ بل يكفي أن تكون الجرائم المتضمَّنة في الاتهام معاقبًا عليها أيضًا (مثل القتل، والتعذيب، والاغتصاب، وما إلى ذلك). وفي هذه الحالة، قضت محكمة النقض بعدم جواز إبطال قرار هيئة التحقيق في محكمة الاستئناف، نظرًا لأن جرائم الحرب والمشاركة في ارتكابها معاقبٌ عليها في سوريا بموجب إطار الجرائم الجنائية العادية.

وأشار رئيس المحكمة القاضي لافيغن إلى أنه في 12 شباط/فبراير 2020، تقدَّّم كل من المركز السوري للإعلام وحرية التعبير (SCM) والرابطة الفرنسية لحقوق الإنسان (LDH) والاتحاد الدولي لحقوق الإنسان (FIDH) بطلبات ليصبحوا أطرافًا مدنية في القضية. وأضاف أنه في 25 شباط/فبراير 2020، أُجريت مقابلة مع مازن درويش، W19، بصفته رئيسًا للمركز السوري للإعلام وحرية التعبير. وأوضح السيد درويش أنه أسس مركز توثيق الانتهاكات عام 2011 ضمن المركز السوري للإعلام وحرية التعبير، وفي أيلول/سبتمبر 2011، انضمت رزان زيتونة إلى مركز توثيق الانتهاكات. وفي 16 شباط/فبراير 2012، اعتقلت الحكومة السورية مازن درويش في دمشق، وواصلت رزان زيتونة أنشطة مركز توثيق الانتهاكات في الغوطة الشرقية.

أشار رئيس المحكمة القاضي لافيغن إلى أن السيد درويش أشار إلى مسؤولية جيش الإسلام في اختطاف "رُباعي دوما"، وذكر أن مجدي ن. أخفى أدلة تتعلق باختفائهم.

وأشار رئيس المحكمة القاضي لافيغن إلى أن المحققين عثروا على سيرة ذاتية لمجدي ن. على أجهزته الإلكترونية، وصف فيها الأدوار التي لعبها في جيش الإسلام، بدايةً بصفته متحدثًا رسميًا باسم الفصيل، ثم نائبًا لرئيس مكتب التوجيه المعنوي، وأخيرًا عضوًا في مكتبه السياسي.

وعقب تقديم مذكرة تكميلية بتاريخ 15 أيلول/سبتمبر 2022، أوضح رئيس المحكمة القاضي لافيغن أن مجدي ن. اتُهم أيضًا بارتكاب جرائم حرب ضد المدنيين والمشاركة في ارتكاب جرائم حرب في سوريا وتركيا بين عامي 2013 و2016، بالإضافة إلى المشاركة في جماعة أنشِئت بهدف التحضير لارتكاب هذه الجرائم أو في اتفاق أبرِم لنفس الغرض.

أشار رئيس المحكمة القاضي لافيغن إلى أنّ كثيرا من الشهود والأطراف المدنية استُمع إليهم خلال التحقيق، ومن بينهم:

• روى الطرف المدني [حُجِب الاسم]، W21، أن جيش الإسلام جنّد فكريًا عدة فتيان في عائلته والحيّ الذي يسكن فيه [حُجِب الاسم، F30 وحُجِب الاسم، F31] عندما كانا في السادسة عشرة من عمرهما؛
• أفاد شاهد لم يفصح عن هويته بأنّ جيش الإسلام هدّده بسبب أنشطته الصحفية، وذكر أنه رأى مجدي ن. في مركز تدريب للأطفال عام 2013؛
• أفاد طبيب مسيحي سوري [حُجِب الاسم، W11] أنه اعتُقل وعُذّب أثناء هجوم شنّته عدة جماعات مسلحة، منها جيش الإسلام، على مدينة عدرا العمالية؛
• استُمع إلى نائب الرئيس السابق للائتلاف الوطني السوري [حُجِب الاسم]، W27، الذي شارك في محادثات السلام [بين فصائل المعارضة والنظام السوري]. وأوضح أن مجدي ن. كان على علم بأنشطة جيش الإسلام.

أشار رئيس المحكمة القاضي لافيغن إلى أنّ المحققين لم يتمكنوا خلال التحقيق من الوصول إلى المواقع التي ارتُكبت فيها هذه الأفعال. وقد أخذت التحقيقاتُ في الاعتبار عددًا هائلًا من الملفات الرقمية باللغة العربية.

علاوة على ذلك، أكّد رئيس المحكمة القاضي لافيغن أن ضغوطًا مورست على الشهود والأطراف المدنية والمحكمة [دون تحديد مصدرها].

أفاد رئيس المحكمة القاضي لافيغن أنّ مجدي ن. طعن في التهم ورفض عدة استدعاءات خلال إجراءات ما قبل المحاكمة، وهو ما تسبّب في إلغاء عدة جلسات.

وذكر أيضًا أن مجدي ن. التقى زهران علوش [قائد جيش الإسلام حتى عام 2015] أثناء سجنهما من قِبَل النظام في عام 2009. وقد تشكّل تحالفهما عن طريق اهتمامهما المشترك بالسياسة.

ثم أشار إلى أن مجدي ن. أكمل خدمته العسكرية الإلزامية وانشقّ في عام 2012.

وفقًا لرئيس المحكمة القاضي لافيغن، صرّح مجدي ن. خلال التحقيق أنه أراد الانضمام إلى قسم الإعلام نظرًا لأهمية الاتصالات في الحرب وانضم إلى جيش الإسلام بسبب معارضته للنظام وصداقته مع زهران علوش. وبحسب ما ورد، لم يكن مجدي ن. يحمل الفكر السلفي للجماعة، وذكر وجود توتّرات بينه وبين الجماعة بسبب عقليّته الليبرالية والمتسامحة.

اقتبس رئيس المحكمة القاضي لافيغن إفادة مجدي ن. خلال التحقيق التي قال فيها إنه كان المتحدث الرسمي باسم جيش الإسلام، وبالتالي، كان عليه إبلاغ العامة عن عمليات الجماعة. ويَزعُم أنه توقف عن الانخراط في السياسة بعد مغادرته الغوطة الشرقية وأن زهران علوش أرسله إلى تركيا لأداء مهامه متحدثًا رسميّا والاستفادة من التغطية الإعلامية الأكبر. وأشار القاضي لافيغن إلى أنّ مجدي ن. التقى بدبلوماسيين أجانب في الخارج، وهذا هو سبب انضمامه بعد ذلك إلى المكتب السياسي لجيش الإسلام. وأشار القاضي لافيغن إلى أن مجدي ن. أكّد عدم معرفته بمرافق الاعتقال التابعة لجيش الإسلام لوجوده في تركيا.

وأوضح القاضي لافيغن كذلك أن مجدي ن. قال إنه غادر الغوطة الشرقية بشكل دائم في 28 أيار/مايو 2013 للسفر إلى تركيا — وأنه عاد مرتين فقط إلى شمال سوريا حيث رافق زهران علوش في رحلات، لكن مجدي ن. أكد أنه لم يذهب إلى الغوطة الشرقية بسبب حصار الجيش السوري لها. وفي عدة مناسبات لاحقة من المحاكمة، طعن الادعاء العام في هذه النقطة أمام المحكمة.

أشار رئيس المحكمة القاضي لافيغن أيضًا إلى التوترات التي أبلغ عنها مجدي ن. مع جيش الإسلام عقب وفاة زهران بسبب عقلية مجدي الليبرالية/الغربية، ولذلك استقال في أيار/مايو أو حزيران/يونيو 2016، أي بعد حوالي 5 أو 6 أشهر من وفاة زهران.

وأشار رئيس المحكمة القاضي لافيغن إلى العديد من الوثائق الصادرة عن الآلية الدولية المحايدة والمستقلة (IIIM) ولجنة بينهيرو أُضيفت إلى ملف القضية خلال التحقيقات. وأضاف أن الآلية الدولية المحايدة والمستقلة قدّمت مذكرة حول بداية الحرب الأهلية في سوريا، بالإضافة إلى قائمة لمقاطع فيديو ومقالات صحفية وشهادات من مواطنين سوريين.

ذكر المترجم الشفوي ههنا أنّ مجدي ن. أراد معرفة ما تعنيه المحكمة بعبارة "مكتب التوجيه المعنوي". واستجابةً لطلبه، قرأ رئيس المحكمة القاضي لافيغن الجزء من لائحة الاتهام الذي يشير إلى هذا المكتب، ثم استأنف وصفه لإجراءات ما قبل المحاكمة.

أفاد رئيس المحكمة القاضي لافيغن أن عدة أفراد [وفيهم W11] شهدوا أنهم رأوا رزان زيتونة في سجن جيش الإسلام. وأشار القاضي إلى أن جيش الإسلام لم يقدّم أي معلومات عن مصيرها، وأنّ جثتها لم يُعثر عليها قَط.

تابع القاضي لافيغن قائلًا إنه 19 تموز/يوليو 2023، أصدر قضاة التحقيق "أمر الإحالة" [أمر الإحالة إلى المحكمة هو وثيقة يُصدرها قاضي التحقيق في نهاية التحقيق القضائي وقبل المحاكمة. يُفصّل "أمر الإحالة" التهم الموجهة إلى المتهم، والتي أُثبِتت أو نُفيت بعد جمع أدلة كافية تُدين المتهم أو تُبرئه، وتَذكُر التهمَ المتبقية التي سيُحاكم عليها الشخص] بتهم المشاركة في ارتكاب جرائم حرب في سوريا وتركيا بين عامي 2013 و2016:

• (1) محاولة الاعتداء المتعمد على حياة الأشخاص المحميين بموجب القانون الإنساني الدولي أو على سلامتهم البدنية أو العقلية؛
• (2) الهجمات المتعمدة ضد المدنيين؛
• (3) تجنيد القصّر طوعًا أو قسرًا؛
• (4) حالات الإخفاء القسري؛
• (5) المعاملة المهينة والحاطّة من الكرامة ضد أشخاص من الطرف الآخر، والتي تؤثر بشكل خطير على سلامتهم البدنية أو العقلية.

قال رئيس المحكمة القاضي لافيغن إن محامي مجدي ن. استأنفوا أمر الإحالة هذا. إذ حاجج محامو الدفاع بأن المادة 221-12 من قانون العقوبات المتعلقة بالإخفاء القسري تنص على أن هذه الجريمة لا يمكن أن يرتكبها إلا موظف حكومي أو أشخاص يتصرفون بدعم أو موافقة من الدولة. ووفقًا لهم، لا يمكن أن تنطبق هذه الجريمة على جيش الإسلام بصفته جماعة مسلحة غير تابعة للدولة. وبالتالي، عَدَّت هيئةُ التحقيق في محكمة الاستئناف أن جريمة الإخفاء القسري المرتكبة بين 5 آب/أغسطس و8 كانون الأول/ديسمبر 2013 [المتعلقة باستهداف مختطفي دوما الأربعة خصوصا] لم تَثبُت، وأسقطت هذه التهمة.

وأشار القاضي لافيغن إلى تأكيد هيئة التحقيق في محكمة الاستئناف على ضرورة استيفاء عدة شروط لتوجيه الاتهام بارتكاب جرائم حرب: إذ يجب أن تكون الأفعال قد ارتُكبت خلال نزاع مسلح غير دولي، ويجب إثبات وجود صلة بين الجرائم المزعومة والنزاع، ويجب أن تشكّل الأفعال انتهاكاتٍ خطيرةً لقوانين وأعراف الحرب أو الاتفاقيات التي تسري على النزاعات المسلحة.

ثم فصّل القاضي لافيغن جرائم الحرب الثلاث المتبقية التي ارتكبتها الجماعة التي اتُهم مجدي ن. بالتورط فيها: هجمات متعمدة ضد المدنيين، ومحاولات متعمدة للقتل، وتجنيد قصّرٍ طوعًا وقسرًا. [غير أن الاستئناف نصّ على أن هذه القائمة ليست شاملة، وخلال المناقشات، اتفق الأطراف على أن يذكروا صراحةً ثلاث جرائم حرب أخرى يمكن نسبها إلى الجماعة التي شارك فيها مجدي ن. انظر تقرير مراقبة المحاكمة رقم 32). ومن بينها جريمة المعاملة المهينة والحاطّة من الكرامة التي سبق أن وردت في أمر الإحالة الصادر في 19 تموز/يوليو 2023، ولكن لسبب غير معروف لم يأتِ القاضي لافيغن على ذكر تفاصيلها في هذه الجلسة.]

هجمات متعمدة ضد المدنيين

فيما يتعلق بهذه التهمة، أشار القاضي لافيغن إلى أن العديد من عمليات القصف العشوائي التي يُزعم أن جيش الإسلام وفصائل أخرى ارتكبتها، وخاصة ضد مدينة عدرا، قد أكّدها شهود ومقاطع فيديو. وأشار إلى الحُجة التي ساقها الدفاع بأن هذا الهجوم استهدف هدفًا عسكريًا، وأن جيش الإسلام أصدر تحذيرًا. ولذلك، رأى الدفاع أنه لا يمكن وصف القصف بأنه عشوائي.

وأشار رئيس المحكمة القاضي لافيغن إلى بيان هيئة التحقيق في محكمة الاستئناف بأن فصائل متعددة شاركت في هذا الهجوم، وأن السكان المدنيين لم يتلقوا أي تحذير. وأشارت هيئة التحقيق في محكمة الاستئناف إلى أن الكثير من الهجمات الأخرى التي تسببت في وفيات بين صفوف المدنيين يمكن أن تُعزى أيضًا إلى جيش الإسلام.

وخلص رئيس المحكمة القاضي لافيغن إلى أنه بناءً على هذه النتائج، اعتبرت هيئة التحقيق في محكمة الاستئناف أن تهمة الهجوم المتعمد ضد المدنيين قد ثبتت.

محاولة الاعتداء المتعمد على حياة الأشخاص

أثناء الهجوم على مدينة عدرا العمالية عام 2013، أشار القاضي لافيغن إلى أن فصائل مسلحة، من ضمنها جيش الإسلام، اعتقلت مدنيين وقتلتهم وقطعت رؤوسهم وعذبتهم، كما يُزعم. وأضاف القاضي أنهم وضعوا النساء في أقفاص على أسطح المنازل لاستخدامهن دروعًا بشرية، وذكر العديد من الشهود عمليات إعدام بإجراءات موجزة، نُفذت أحيانًا في ساحات عامة، على يد عناصر جيش الإسلام.

وأشار هنا القاضي لافيغن إلى الحجة التي تقدّم بها محامي مجدي ن. والتي مفادها بأن اعتقالَ شخصٍ ما واحتجازَه لا يُعَدّ في ذاته جريمة حرب.

غير أن القاضي لافيغن أضاف أن هيئة التحقيق في محكمة الاستئناف رأت أن العديد من الشهادات أظهرت بوضوح تعرض المعتقلين لمعاملة لاإنسانية. علاوة على ذلك، اتضح على نحو جليّ من لائحة الاتهام أن المعاملة اللاإنسانية، ومحاولة الاعتداء المتعمد على حياة الاشخاص، وعمليات الإعدام بإجراءات موجزة مرتبطةٌ بالنزاع المسلح الذي شارك فيه جيش الإسلام، وأنه يمكن نسبها مباشرةً إلى هذه الجماعة.

وخلص القاضي لافيغن إلى أنه بناءً على هذه النتائج، رأت هيئة التحقيق في محكمة الاستئناف أن محاولة الاعتداء المتعمد على حياة الأشخاص قد ثبتت.

تجنيد القصّر

أشار رئيس المحكمة القاضي لافيغن إلى أن العديد من الشهادات ومقاطع الفيديو أظهرت وجود قصّر ضمن صفوف جيش الإسلام، تحت مسمى "أشبال الإسلام"، وفيهم أطفال دون سن الخامسة عشرة.

وأضاف أنه وفقًا لـ W20، جُنّد قصّر "تتراوح أعمارهم بين 12 و18 عامًا"، موضحًا أنه التقى ذات مرة ببعض طلابه السابقين وهم يحرسون أمام فوج.

وأشار رئيس المحكمة القاضي لافيغن إلى شاهد آخر أوضح أنه في تموز/يوليو 2013، عُلقت ملصقات للتجنيد في الشوارع وعلى واجهات المتاجر في الغوطة الشرقية. واستهدفت هذه الملصقات فتيانًا تتراوح أعمارهم بين 13 و14 عامًا.

وخلص رئيس المحكمة القاضي لافيغن إلى أنه بناءً على هذه النتائج، عَدّت هيئةُ التحقيق في محكمة الاستئناف أن تهمة تجنيد القصّر قد ثبتت.

 اقتراح من الأطراف المدنية بتقديم جدول زمني لهيئة المحلفين

قدّم محامو الاتحاد الدولي لحقوق الإنسان جدولًا زمنيًا كانوا قد أعدّوه يصف تواريخ الأحداث الرئيسية في التاريخ والنزاع السوري، وخاصةً في الغوطة الشرقية، لإضافته إلى إجراءات القضية ليتمكن المحلفون من فهم السياق الأوسع بصورة أفضل.

توقّفت الجلسة مؤقّتا لمدة 10 دقائق لإعطاء الأطراف وقتًا لقراءته.

قرأ رئيس المحكمة القاضي لافيغن الوثيقة التالية التي تُقدّم خلفية عن النزاع في سوريا:

خلفية عن سوريا:

• حَكم الرئيس بشار الأسد سوريا منذ عام 2000، عقب وفاة والده حافظ الأسد.
• مساحة سوريا: حوالي 185,000 كيلومتر مربع.
• العاصمة: دمشق.
• اللغة الرسمية: العربية.
• عدد السكان (قبل الحرب): حوالي 22 مليون نسمة.
• المجموعات العرقية الرئيسية: العرب، الأكراد، الآشوريون، الأرمن.
• المجموعات الدينية الرئيسية: المسلمون السنة (الأغلبية)، العلويون، الشيعة، الدروز، المسيحيون.
• انخفض عدد سكان الغوطة الشرقية بشكل حاد خلال النزاع، بسبب النزوح والحصار والقصف.

السياق في الغوطة الشرقية تحديدًا:

• منطقة زراعية مهمّة على أطراف دمشق.
• البلدات الرئيسية: دوما، عدرا، جوبر، حرستا.
• وصلت الثورة السورية إلى الغوطة الشرقية عام 2011. وتحولت المنطقة تدريجيًا إلى معسكر للثوار، لتصبح بعد ذلك منطقة مواجهة مباشرة بين قوات النظام والجماعات المسلحة.
• في عام 2011، تشكّلت أول ألوية للجيش السوري الحر.
• في عام 2012، طُردت القوات الحكومية من عدة مناطق في الغوطة الشرقية. وردًا على ذلك، بدأ النظام قصفًا مكثفًا للمنطقة.

تاريخ موجز لسوريا:

• 1916: توقيع اتفاقيات سايكس بيكو بين فرنسا والمملكة المتحدة، والتي قسّمت الشرق الأوسط إلى مناطق نفوذ.
• 1967: دخول القوات السورية إلى لبنان في سياق الحرب الأهلية اللبنانية.
• شباط/فبراير 1982: مذبحة بحق المدنيين في حماة على يد النظام السوري.
• 2000: وفاة حافظ الأسد، ومجيء ابنه بشار الأسد إلى سدة الحكم.
• 2005: اغتيال رئيس الوزراء اللبناني الأسبق رفيق الحريري؛ وانسحاب القوات السورية من لبنان.
• 15 آذار/مارس 2011: انطلاق الثورة السورية في درعا.
• تموز/يوليو 2011: تأسيس الجيش السوري الحر.
• 15 أيلول/سبتمبر 2011: تأسيس المجلس الوطني السوري في إسطنبول، بهدف توحيد المعارضة.
• 2011: تأسيس لواء الإسلام، الذي أصبح فيما بعد جيش الإسلام.
• صيف 2012: انفصال لواء الإسلام عن الجيش السوري الحر.
• تموز/يوليو 2012: سيطرة الجيش السوري الحر على دوما.
• 2012: فشل العملية الانتقالية بقيادة الأمم المتحدة (مؤتمر جنيف).

***

اعترض مجدي ن. على ذكر انفصال لواء الإسلام عن الجيش السوري الحر، فاقترح رئيس المحكمة القاضي لافيغن حذفه. ووافقت الأطراف المدنية على ذلك، لكنها أكّدت أنها حصلت على المعلومات من الخبير في الشؤون السورية تشارلز ليستر. وردًّا على سؤال من القاضي لافيغن، أشار مجدي ن. إلى أن الجيش السوري الحر تأسس بعد اجتماع لثلاثين خبيرًا عُقد في تركيا، وكان زهران علوش واحدًا منهم. تحدّث مجدي ن. باللغة الإنجليزية، فطلب منه رئيس المحكمة القاضي لافيغن مجددًا التحدث باللغة العربية. اعترض المحامي غْويز. وقرّر لافيغن حذف الإشارة إلى انفصال لواء الإسلام عن الجيش السوري الحر من مسودة الجدول الزمني، وواصل تلاوة الوثيقة.

• تشرين الثاني/نوفمبر 2012: إنشاء الائتلاف الوطني لقوى الثورة والمعارضة السورية
• كانون الأول/ديسمبر 2012: إنشاء الجبهة الإسلامية السورية، وهي تحالف لفصائل إسلامية معارضة للنظام ولا تتبع للجيش السوري الحر.

طَعَن مجدي ن. في الإشارة المتعلقة بإنشاء الجبهة الإسلامية السورية، فحُذفت من مسودة الجدول الزمني.

--- ---

• مطلع 2013: ظهور تنظيم الدولة الإسلامية في العراق والشام (داعش)، نتيجةً للانشقاق عن تنظيم القاعدة في العراق.
• صيف 2013: انشقاق المصور العسكري "قيصر"، الذي فرّ من سوريا حاملا معه حوالي 55,000 صورة توثّق وفاة معتقلين في مراكز الاعتقال التابعة لنظام بشار الأسد.
• آب/أغسطس 2013: الهجمات الكيميائية على الغوطة الشرقية، نُسبت إلى نظام بشار الأسد. راح ضحيتها مئات المدنيين.
• أيلول/سبتمبر 2013: أصبح لواء الإسلام رسميًا جيش الإسلام.
• كانون الأول/ديسمبر 2013: انضم جيش الإسلام إلى تحالف للفصائل الإسلامية.
• 2013: فرض النظام السوري حصارًا اقتصاديًا على الغوطة الشرقية.
• 2013-2018: حصار كامل للغوطة فرضته القوات الحكومية السورية.
• 2014: خضوع مدينة الرقة لسيطرة تنظيم الدولة الإسلامية في العراق والشام (داعش).
• 2 أيار/مايو 2018: استعادت قوات النظام السوري السيطرة على الغوطة الشرقية.
• حزيران/يونيو 2020: دخول قانون قيصر حيز التنفيذ في الولايات المتحدة، وفرض عقوبات اقتصادية على النظام السوري.
• 2023: الزلزال الذي ضرب سوريا؛ يمثل هذا الحدث بداية نهاية العزلة الدبلوماسية لبشار الأسد.
• كانون الأول/ديسمبر 2024: استيلاء هيئة تحرير الشام على السلطة؛ وفقدان بشار الأسد للسيطرة على البلد.

أفاد محامي الدفاع غْويز أن مجدي ن. رغب في إدراج النزاع بين جيش الإسلام وداعش ضمن هذا الجدول الزمني.

رُفعت الجلسة.

 مناقشة الإضافات التي اقترحها الدفاع على الجدول الزمني

في يوم الثلاثاء 6 أيار/مايو 2025، اقترح الدفاع قائمة تواريخ لإضافتها إلى المسودة الأولى للجدول الزمني. استفسر رئيس المحكمة القاضي لافيغن عمّا إذا وافق جميع الأطراف على هذه الإضافات. وعلّق قائلا إن التواريخ التي قدّمها الدفاع اعتمدت في الغالب على معلومات قدّمها مجدي ن.، وأشار إلى أن الجدول الزمني ينبغي ألّا يذكر معلومات لم تتحقّق المحكمة من موثوقيتها بعد.

أكد محامي الأطراف المدنية، بالي، أن الفكرة كانت إعطاء هيئة المحلفين بعض النقاط المرجعية التي يمكن لجميع الأطراف الاتفاق عليها، لكن القائمة التي اقترحها الدفاع لا علاقة لها بذلك. وأضافت المدعية العامة أفاغ أن الاقتراح الأول قدّم عناصر سياقية لم تكن محل نزاع. وعلى العكس من ذلك، لم تستند العناصر التي قدمها الدفاع إلّا إلى إفادات مجدي ن.، والتي يجب مناقشتها. واقترحت المدعية العامة أفاغ أن يتوصل الطرفان إلى توافق في الآراء بالرجوع إلى الوثيقة التي قدّمتها الأطراف المدنية [في 30 نيسان/أبريل].

صرّح محامي الدفاع كيمبف بأن الأطراف المدنية والادعاء العام قدّموا نقاطًا مرجعية سياسية عامة حول سوريا، وادّعى أن هذه المحاكمة ليست حلقة نقاشية أو لجنة برلمانية لنقاش ما جرى أو لم يجرِ في سوريا، بل هي محاكمة رجل قضى أكثر من خمس سنوات في السجن في ظروف غير لائقة. وأعرب المحامي كيمبف عن أسفه لأن الجدول الزمني يركز على أحداث لا تخصّ المتهم، ويحيد عن الغرض من المحاكمة.

وأكد المحامي كيمبف أن اقتراح الدفاع تضمّن عناصر موضوعية، مثل مذبحة متظاهري دوما التي ارتكبها نظام بشار الأسد في 22 نيسان/أبريل 2011، أو إنشاء مجلس القضاء الموحد، أو مغادرة مجدي ن. الغوطة الشرقية في 28 أيار/مايو 2013 بناءً على طلب زهران علوش. واعتبر الدفاع أن هذه التواريخ لا تُستنتج من أقوال مجدي ن. فحسب، بل تستند أيضًا إلى أدلة داعمة، منها أقوال الشهود. وعلاوة على ذلك، يشير تاريخ 26 آب/أغسطس 2016 [المُدرج في الجدول الزمني] إلى نشر مقابلة مع مجدي ن. أجرتها الصحفية الإسرائيلية إليزابيث تسوركوف، F32.

أكد رئيس المحكمة القاضي لافيغن أن بعض الشهود أشاروا إلى وجود مجدي ن. في الغوطة بعد تاريخ مغادرته المزعومة في عام 2013، ولم يَفهم سبب ذكر تاريخ المغادرة في الوثيقة [إذ كانت واقعةً محل نزاع].

أعربت المدعية العامة أفاغ عن أسفها للموقف الذي اتخذه الدفاع واقترحت على الأقل توفير خريطة للبلد ومنطقة الغوطة الشرقية. فَرَدّ محامي الدفاع غْويز بأن المحلفين على الأرجح قد اطّلعوا مسبقًا على خريطة لسوريا لكنّه لم يعارض تزويدهم بها.

حاجج محامي الدفاع كيمبف بأن عِلم الخرائط هو تمثيل للمكان/المساحة، ويَعُدُّه كثيرٌ من علماء الاجتماع سياسيًا بالفعل. وشدّد على أن القضية الحالية تتطلب من الجميع "التخلص من النزعة العرقية المركزية" وأضاف أن "تمثيلنا متأثر بالتاريخ والعلاقات الاستعمارية". وقال المحامي كيمبف إنه لا يعارض توفير الخريطة، ولكنه أكد على ضرورة توخّي الجميع الحذر عند استخدام مصطلحات مثل الشريعة والشريعة الإسلامية وما إلى ذلك [في إشارة إلى شهادة الشاهد توماس بييريه، W3]. وختم بأن هذه الخريطة لن تعكس التعقيد الشديد [للسياق السوري].

قرّر رئيس المحكمة القاضي لافيغن تقديم خريطة إلى هيئة المحلفين.

 ________________________________

للمزيد من المعلومات أو لتقديم ردود الأفعال والآراء، يرجى إدراج تعليقك في قسم التعليقات أدناه، أو التواصل مع المركز السوري للعدالة والمساءلة على [email protected]. كما يمكنكم متابعتنا على فايسبوك و تويتر. اشترك في نشرتنا الأسبوعية ليصلك تحديثات عن عمل المركز.