داخل قاعة المحاكمة بشأن قضية مخيم اليرموك للمتهم جهاد وآخرين رقم 22

محاكمة جهاد أ.، ومحمود أ.، ومظهر ج.، وسمير س.، ووائل س.

المحكمة الإقليمية العليا - كوبلنز، ألمانيا

ملخص مراقبة المحاكمة رقم 22

مواعيد الجلسات: 8 و9 يوليو/تموز 2026

قدم مركز ضحايا التعذيب الدعم إلى المركز السوري للعدالة والمسائلة لمراقبة هذه المحاكمة وإعداد التقارير الستة الأولى. وواصل المركز مراقبة هذه المحاكمة بدءًا من التقرير السابع فصاعدًا، وقام بتحريرها وفقًا للأطر الإرشادية والمنهجيات الخاصة به.

تحذير: قد تتضمن بعض الشهادات وصفًا تفصيليًا لأعمال التعذيب أو الاغتصاب أو غيرها من أعمال العنف.

هذا ملخص غير رسمي لوقائع المحاكمة وليس نصًا حرفيًا. وقد اختار مركز ضحايا التعذيب عدم استخدام أسماء الشهود أو المعلومات التفصيلية التي يمكن استخدامها للتعرف على هويتهم.

تقرير المحاكمة رقم 22: ملخص      

يقدم تقرير الرصد ^{رقم 22} الصادر عن مركز ضحايا التعذيب تفاصيل اليومين 39 و40 من محاكمة جهاد أ.، ومحمود أ.، ومظهر ج.، وسمير س.، ووائل س. في كوبلنز، ألمانيا. في اليوم الأول من جلسات المحاكمة هذا الأسبوع، استمعت المحكمة إلى شاهد جديد، W20، بشأن مظاهرة 13 يوليو/تموز وتجربته كمتطوع طبي في ذلك اليوم. كما شهد الشاهد بأنه تعرض للاحتجاز والتعذيب في «فرع فلسطين»، ووصف ظروف الاحتجاز بالتفصيل.

وفي اليوم الثاني من هذا الأسبوع، أكمل الدفاع استجواب الشاهد الذي أدلى بشهادته في اليوم السابق. وركز استجواب الشاهد، مرة أخرى، على مظاهرة 13 يوليو/تموز في المخيم اليرموك، وعمله كمتطوع طبي، ومعرفته بالمتهمين وأفراد آخرين. كما أجاب الشاهد على أسئلة حول المستشفيات والعيادات الميدانية وتبادل المعلومات داخل المخيم اليرموك، وإفاداته السابقة للشرطة. وبعد انتهاء استجواب الشاهد، أعلن رئيس المحكمة قرار هيئة المحكمة برفض طلب الدفاع بالحصول على السجلات الطبية لشاهد سابق.

اليوم التاسع والثلاثون من المحاكمة: 8 يوليو/تموز 2026

اليوم، تم استدعاء شاهد جديد، W20، للإدلاء بشهادته. وحضرت محامية الدفاع إيفلينغ بصفتها محامية بديلة عن محامي الدفاع غراسيل (Grassel). كما حضر محامي الدفاع لام (Lamm) بصفته محامياً بديلاً عن محامي الدفاع تاهماز-أحمدفاند (Tahmaz-Ahmadvand).

بدأ أحد القضاة الاستجواب بسؤال الشاهد عن المظاهرات في مخيم اليرموك. أوضح الشاهد أولاً أن سكان المخيم اليرموك الفلسطينيين انحازوا إلى الشعب السوري في الصراع. وأوضح أنه منذ اندلاع الثورة، كانت هناك عدة مظاهرات، بما في ذلك قبل 13 يوليو/تموز 2012، على الرغم من أن مظاهرة 13 يوليو/تموز، في رأيه، كانت الأكبر والأولى التي شهدت أعمال عنف. وأوضح الشاهد كذلك أن القيادة العامة وزعت أسلحة قبل مظاهرة 13 يوليو/تموز.

وفي معرض استذكاره ليوم مظاهرة 13 تموز/يوليو/تموز، أوضح أنه أغلق مكان عمله في ذلك اليوم وانضم إلى مقدمة الحشد أثناء مروره. وأشار إلى أن المتظاهرين واجهوا حينها حاجزاً من أكثر من 20 فرداً، من بينهم أفراد مسلحون من قوات الأمن يرتدون الزي الرسمي وأفراد مسلحون من «الشبيحة» يرتدون ملابس مدنية. وقدر أن المسافة بينه وبين الأفراد الذين كانوا يمنعون المرور كانت حوالي 200-250 متراً.

كما أفاد الشاهد بأنه توجه، بعد حوادث إطلاق النار في ذلك اليوم، إلى أحد المستشفيات حيث عمل كمتطوع. وقدر أن عدد الجرحى كان حوالي 30 شخصاً، وأن عدد القتلى بلغ عشرة أشخاص، أشار إليهم بـ«الشهداء». ووفقاً للشاهد، فقد قام برعاية الجرحى في المستشفى وحاول وقف نزيفهم. وأوضح أنه غادر على الفور بعد أن علم من منسق المستشفى أن قوات الأمن ستتوجه إلى المستشفى.

وعندما سُئل عما إذا كانت محطته الطبية تمتلك سيارات إسعاف، نفى أن تكون سيارات الإسعاف قد نقلت الجرحى في 13 يوليو/تموز. كما أوضح أن المتطوعين، بشكل عام، لم يرتدوا سترات عالية الوضوح أثناء المظاهرة، لأن النظام لم يميز بين الأفراد الذين يرتدون السترات والأفراد الآخرين الموجودين في المظاهرة.

[استراحة لمدة 10 دقائق]

بعد الاستراحة، عرضت المحكمة صورةً على الشاهد. لم يتعرف الشاهد على الشخص الذي تظهر صورته. وعندما عُرضت صورة أخرى لنفس الشخص، تعرف الشاهد عليه باعتباره W5. وأوضح أنه التقى به عدة مرات لكنه لم يكن يعلم ما إذا كان متطوعاً أم موظفاً طبياً.

كما أدلى بشهادته بأن أفرادًا من عائلة معينة [ربما أقارب W21] شاركوا أيضًا في المظاهرة. وتابع شهادته قائلاً إنه سمع أن شخصًا [يُفترض أنه F66 ويُفترض أنه أحد أقارب W21] قد توفي بعد الإفراج عنه من السجن.

كما أوضح أنه كان على علم بأن F7 قد توفي أثناء المظاهرة، وأشار إلى أنه كان يعرف والده منذ عام 2006 أو 2008. وأضاف وصفاً لمهنة والد F7. 

بعد ذلك، عُرضت صورة لـ «وائل س.». وأدلى الشاهد بشهادته بأن مكاناً يعرفه يقع بجوار مكان عمل «وائل س.»، وقدم بعض المعلومات عن عمل «وائل س.». كما أكد أن «وائل س.» كان من بين الذين تلقوا أسلحة من القيادة العامة. وأشار إلى أنه رأى «وائل س.» مرة واحدة يحمل بندقية كلاشنيكوف عند نقطة تفتيش، كما رآه يقوم بدوريات في الشوارع وهو يحمل سلاحاً.

وعندما سُئل عن معرفته بـ «F21»، أدلى بشهادته بأن «F21» قد توفي أثناء الاحتجاز. 

وأدلى الشاهد أيضًا بشهادته بأنه تعرف على جهاد أ. في أوروبا. وبعد «الأحداث» [في إشارة على الأرجح إلى صعود «الشبيحة» في المخيم]، تحدث الناس في المخيم عنه وعن أفراد آخرين. وأوضح أنه التقى بجهاد أ. في أوروبا عن طريق صديق مشترك، وأضاف أنهما لم يتحدثا عن سوريا، لأنه لا يحب الحديث عن النظام.

ثم استجوب القاضي الشاهد بشأن أشخاص آخرين في قاعة المحكمة. أوضح الشاهد أنه تعرف على سمير س. من المخيم، لكنه لا يتذكر رؤيته يحمل سلاحاً. ورداً على سؤال القاضي عما إذا كان يتعرف على المتهم الذي كان «يرتدي القميص الأخضر»، التفت إلى مظهر ج. وسأله عما إذا كان قد عمل في فرع فلسطين.

وعندما سُئل عن محمود أ.، تذكر الشاهد أنه تحدث إلى طبيب أخبره أن ابن أخيه قد أدلى بشهادة ضد الطبيب، مما أدى إلى احتجاز الطبيب. وتذكر أيضًا أنه بعد احتجازه، كان وزن الطبيب لا يتجاوز 40 كيلوغرامًا. ولم يعلم الشاهد إلا بعد سجنه أن ابن الأخ الذي أدلى بشهادة ضد الطبيب هو، حسب الزعم، محمود أ.

ثم سأل القاضي المقرر الشاهد عن مظهر ج. وتذكر الشاهد أنه سمع هذا الاسم في سياق اختطاف أحد أصدقائه وسجنه.

[استراحة لمدة 85 دقيقة]

وبعد الاستراحة، واصل الشاهد الإدلاء بشهادته بشأن مظاهرة 13 تموز/يوليو/تموز، موضحاً أنه كان يعمل في مركز طبي معين في الصباح وفي مكان عمله الآخر في فترة ما بعد الظهر.

ثم انتقلت الجلسة إلى موضوع القبض على الشاهد واحتجازه. وأدلى الشاهد بشهادته قائلاً إنه تم اختطافه على الأرجح في تاريخ محدد في أوائل عام 2013. وأوضح أنه يفترض أن شخصاً ما أبلغ السلطات بأنه كان متواجداً في مكان معين كانت المعارضة تجتمع فيه، وبالتالي كان مطلوباً باعتباره مجرماً وإرهابياً.

وأوضح الشاهد أنه كان خارج المعسكر في موقع آخر ذكر اسمه، وأنه تم القبض عليه لأنه كان يقود سيارته في اتجاه تادامون. وتذكر أنه عند نقطة تفتيش معينة، توقفت سيارة تابعة لجهاز المخابرات، وقاموا بسحب قميصه فوق رأسه. وتذكر أنه تم تقييده في وضعية الجلوس، مع إجباره على وضع رأسه بين ساقيه.

وأوضح كذلك أنه تعرض للضرب طوال رحلة الانتقال إلى الفرع. وشهد أنه أُجبر هناك على خلع ملابسه، وخضع للتفتيش، ثم أُجبر على الجلوس القرفصاء. وأوضح أنه تلقى «جرعة إضافية» من اللكمات لأنه وصل في نفس الوقت الذي وصل فيه الأشخاص المسؤولون عن حادثة وقعت في ذلك الوقت.

وأوضح أنه نُقل مع سبعة آخرين إلى فرع فلسطين، حيث كان يتم ضرب الناس بـ«الأخضر الإبراهيمي»، وهو أنبوب أخضر، حتى يبدأون بالنزيف. وشهد بأنه أُحضر إلى مكتب الرقيب الأول. ووفقاً للشاهد، أخذه الرقيب إلى المراحيض وعلّقه هناك بطريقة «الشبيه». وأوضح أن قضيبه قد رُبط بكابل وأن الرقيب سكب الماء في حلقه لزيادة رغبته في التبول. وشهد الشاهد بأنه فقد وعيه مراراً وتكراراً نتيجة التعذيب.

كما تذكر أنه نُقل بعد ذلك إلى زنزانة جماعية تقع مقابل المراحيض. ووفقاً للشاهد، فقد بقي هناك لمدة أسبوع قبل أن يتم توزيع المحتجزين في الزنزانة على زنزانات أصغر. وبقي في إحدى هذه الزنزانات الأصغر لمدة عام تقريباً، إلى أن نُقل إلى زنزانة فردية في شهر معين من عام 2012.

وأدلى الشاهد بشهادته بأن الزنزانة الأولى كانت تبلغ أبعادها حوالي 3.5 إلى 4 أمتار × 5 أمتار وتضم 130 شخصاً. ووصف الظروف بأنها سياسة تجويع، موضحاً أن الناس كانوا يموتون باستمرار. كما أكد أن المحتجزين كانوا يعانون من أمراض مختلفة، بما في ذلك الحمى والجرب والإسهال. وأضاف أنه كان هناك مرحاض واحد داخل الزنزانة، مفصول عن بقية الغرفة بجدار. وأشار إلى أنه كان هناك صنبور مياه ولكن لم تكن هناك إمكانية للجلوس، موضحاً أن الجميع كان عليهم التمسك بالآخرين لدعم أنفسهم.

وأشار إلى أنه في أيام توزيع الطعام، كان المحتجزون يُقسّمون إلى مجموعات تتراوح بين 10 و15 شخصاً ويحصلون على كمية ضئيلة من الأرز أو ماء البطاطس، بينما في وقت العشاء كانوا يحصلون على قطعة من البطاطس أو الطماطم. وأضاف أنه عندما يرغب أحدهم في النوم، كان على المحتجزين أن يناموا متراصين معاً كـ«السيوف». ووصف الوضع بأنه موت بطيء بالتعذيب.

وقدم الشاهد مزيداً من التفاصيل عن الزنزانة، مشيراً إلى وجود مصباح كهربائي وإلى أنه تم تركيب كاميرات أيضاً لأن الحراس كانوا يخشون اندلاع ثورة. ووفقاً للشاهد، لم يكن الحصول على اعترافات هو هدف مدير السجن. بل كان الحراس يقررون، دون أي استراتيجية واضحة، أي زنزانة ستُعاقب في يوم معين. وأوضح الشاهد أن المعتقلين عانوا أيضًا من العنف النفسي في شكل تهديدات بممارسة العنف ضد أمهاتهم أو أخواتهم أو زوجاتهم. كما أشار إلى عدم وجود استجوابات رسمية؛ بل كان المعتقلون يتعرضون للتعذيب بالصدمات الكهربائية، أو «طريقة الشبه»، أو السجائر. ووصف أيضًا حالات تم فيها وضع شمعة تحت كرسي.

كما قدم تفاصيل عن الزنازين الأصغر حجمًا، مشيرًا إلى أن أبعادها تبلغ أربعة بلاطات في ثمانية بلاطات وتستوعب ما بين شخصين و18 شخصًا. وأشار إلى عدم وجود مرحاض داخل الزنزانة وأن الظروف داخلها تخضع لتقدير مدير السجن المطلق. وتذكر أنه في إحدى المرات، لم يسمح مدير السجن F86 للمحتجزين باستخدام المرحاض خارج الزنزانة، وكانت هناك زجاجات متاحة للتبول.

وعندما سأل رئيس المحكمة عن الرعاية الطبية، ضحك الشاهد وأجاب بأنه في سجن يفتقر إلى الطعام، لا توجد رعاية طبية أيضًا. وأوضح كذلك أنه عند وفاة شخص ما، كانت الجثة تبقى أحيانًا في الزنزانة لمدة تتراوح بين يوم واحد وثلاثة أيام حتى يُسمح لرفاق الزنزانة بنقلها باستخدام قطعة قماش. وفيما يتعلق بالهواء داخل الزنازين، تذكر الشاهد أنه لم تكن هناك تهوية. وأوضح أن الزنازين في الصيف كانت «مثل بركة ماء»، بينما في الشتاء كانت هناك سجاد مليئة بالقمل والحشرات. وأدلى الشاهد بشهادته بأن جميع المحتجزين كانوا مصابين بالجرب. ولم يطلب أحد سجادًا، لكن السجاد الموجود داخل الزنزانة كان ممدودًا على الأرض. وأدلى الشاهد بشهادته أنه لم يرتدِ سوى ملابسه الداخلية خلال الأسابيع القليلة الأولى. وأوضح كذلك أن معظم الملابس كانت ممزقة ولم تُستخدم إلا كوسائد.

وقدر الشاهد أنه مكث لعدة أشهر في إحدى الزنازين الصغيرة التابعة لـ«...» [ملاحظة: تمت الإشارة إلى هذه الزنازين في المحكمة على أنها زنازين فردية، على الرغم من أنه قيل إنها كانت تستوعب أكثر من شخص واحد]. وأوضح أنه، بعد احتجازه في فرع فلسطين، مكث ليلة واحدة في قسم احتجاز معين ليس بعيدًا عن قسم آخر قيل إنه كان يستوعب بالفعل أكبر عدد ممكن من المحتجزين في ذلك الوقت.

ووفقًا للشاهد، فقد تم نقله إلى ذلك الفرع الآخر في عام 2014. كما تذكر تاريخًا محددًا، لأنه خضع للاستجواب في ذلك اليوم، وأبلغه المحقق أنه محظوظ لأن ذلك اليوم هو عيد ميلاده، وأنه من المحتمل أن يُسمح له بالمغادرة قريبًا.

وأدلى الشاهد بشهادته بأنه أُطلق سراحه في وقت لاحق من عام 2014، وهو يعاني من بعض الإصابات الجسدية، بما في ذلك ندوب على جسده. كما أشار إلى أنه فقد حوالي 60 كيلوغراماً من وزنه خلال فترة سجنه.

كما تذكر أنه التقى بـ «F87» الذي كان محتجزًا في زنزانة تجميع معينة، وشهد بأن «F87» قد اختُطف على يد شخص [ربما يكون مظهر ج.] أثناء محاولته الترتيب للسفر إلى لبنان.

ثم بدأت النيابة العامة استجوابها. وأدلى الشاهد بشهادته قائلاً إن عدد الوفيات كان يتراوح بين اثنين وثلاثة يومياً. وتابع شهادته قائلاً إن رائحة الموت كانت تفوق الخيال. وعندما سُئل عن العلاقات بين السجناء، أجاب بأن كل رفيق في الزنزانة كان لديه همومه الخاصة. كما أشار إلى أن صرخات التعذيب كانت تُسمع في الزنازين الجماعية، وأن التعذيب كان يُمارس أحياناً داخل الزنازين.

وتذكر الشاهد حالة شاب كان قد احتُجز منذ فترة قصيرة فقط، وأبلغ رقيباً أول، F88، بوفاة أحد زملائه في الزنزانة، فكان نتيجة لذلك قد تعرض للضرب حتى الموت على يد الرقيب أمام الباب. وأوضح أن المحتجزين تمكنوا من مشاهدة الحادث من خلال الباب لوجود ثقوب صغيرة فيه.

ثم روى أنه تم اعتقاله للمرة الثانية. وأوضح أن إدارة أمن الدولة كانت تبحث عنه، وأنه احتُجز لعدة أسابيع حتى تمت تسوية الأمر.

وفي معرض حديثه عن وضعه الحالي، أكد الشاهد أنه تغلب على الصدمة من أجل أسرته وأطفاله، لكنه لا يزال يمر بفترات صعبة. وهو يعاني من مشاكل صحية متنوعة.

ثم سُئل الشاهد مرة أخرى عن «F87». وأوضح أن «F87» لم يُستجوب سوى مرة واحدة أثناء الاحتجاز، وأُفرج عنه بعد الاستجواب الثاني.

[استراحة لمدة 10 دقائق]

بعد الاستراحة، بدأت هيئة الدفاع استجوابها. وأكد الشاهد أنه في يوم مظاهرة 13 يوليو/تموز، كان هناك قناصون على شرفة وسقف مركز للشرطة، على الرغم من أنه لم يتمكن من تحديد ما إذا كانوا قد أطلقوا النار أم لا.

وأُجلت الجلسة الساعة 3:15 مساءً.

وستُعقد الجلسة التالية في 9 يوليو/تموز 2026، الساعة 9 صباحًا.

اليوم الأربعون من المحاكمة: 9 يوليو/تموز 2026

في اليوم الثاني من هذا الأسبوع، أكمل الدفاع استجواب الشاهد الذي أدلى بشهادته في اليوم السابق. استجوب محامي الدفاع هيدريش الشاهد W20 بشأن المظاهرة التي جرت في المخيم اليرموك في 13 يوليو/تموز 2012. ووصف الشاهد المظاهرة بأنها ضمت ما بين 1,000 و1,500 شخص تقريبًا، رددوا هتافات مثل «يسقط النظام»، و«الحمد والثناء للشهداء»، و«فلسطين وسوريا واحدة».

وتابع محامي الدفاع هيدريش بسؤاله عما إذا كان الشاهد على علم بأي مبانٍ أُضرمت فيها النيران في الأيام التي سبقت المظاهرة أو تلتها. فأجاب الشاهد بأنه اندلع حريق في الحجر الأسود، والذي يعتقد أن النظام تسبب فيه لإثارة الاضطرابات داخل المخيم.

ثم سأل محامي الدفاع فراتزكي الشاهد عن أسماء عدة أفراد. وأدلى الشاهد بشهادته قائلاً إن الشخص الوحيد الذي يعرفه هو «F40»، الذي ساعده في العثور على فندق عندما تم استدعاؤه للإدلاء بشهادته في المحاكمة، وشرح له الترتيبات اللوجستية لمشاركته. وتعلق السؤال الأخير للمحامي بما إذا كان الشاهد قد سمع طلقات فردية أم نيراناً متواصلة أمام مركز الشرطة. وأجاب الشاهد بأنه سمع بالتأكيد نيراناً متواصلة.

المحامي التالي الذي استجوبه كان محامي الدفاع غريسنر، الذي بدأ بسؤاله عما إذا كان يعرف عدة أشخاص وكيف عرفهم، على الرغم من أن الشاهد أشار إلى أنه لا يعرف أيًا منهم. ثم سأل محامي الدفاع غريسنر عن عدد المصابين الذين عالجهم عندما كان يعمل في المستشفى بعد مظاهرة 13 يوليو/تموز. فأجاب بأنه عالج شخصين مصابين بجروح خطيرة. وقد تأكد ذلك من سجلات الشرطة الخاصة بأقواله السابقة، التي ذكر فيها أنه ساعد شخصين مصابين بجروح خطيرة عن طريق إعطائهما نقل دم. وتناول السؤال الأخير الوضع السياسي في المستشفى وما إذا كان النظام قد تدخل في علاج المرضى. ووفقًا للشاهد، فقد أمر النظام المستشفى بتزويد جهاز المخابرات بأسماء المرضى المصابين، ليتم بعد ذلك اعتقال هؤلاء الأفراد.

وتابع محاميا الدفاع بودنشتاين ولوث الاستجواب. سُئل الشاهد عن كيفية علمه بوجود المستشفيات الميدانية. فأوضح أنه كان على اتصال سري مع العديد من الأطباء. كما كان على تواصل مع المستشفيات العادية، وليس فقط مع المستشفيات السرية.

تناول السؤال التالي كيفية انتشار المعلومات داخل «المعسكر» ومدى سرعة تبادلها عادةً، لا سيما في يوم مظاهرة 13 يوليو/تموز أو بعدها. فأجاب بأن المعلومات كانت تُتبادل بسرعة كبيرة عمومًا بفضل وسائل التواصل الاجتماعي والعلاقات الاجتماعية الوثيقة داخل «المعسكر». ورغم ذلك، قال إنه لا يعلم أن أيًا من أقارب الشهود قد استُهدف من قبل النظام بعد المظاهرة.

وسأل محامي الدفاع لام، الذي مثل سمير س. في ذلك اليوم من المحاكمة، عما إذا كان هناك شعار على سيارة الإسعاف في مستشفى الباسل. لم يكن الشاهد على علم بهذا التفصيل، لكنه أكد أن المستشفى كان يمتلك سيارة إسعاف. ومع ذلك، لم يتذكر سماع أي صفارات سيارات إسعاف في يوم مظاهرة 13 يوليو/تموز 2012.

ثم سأل المحامي مرة أخرى عن كيفية معرفته بسمير ووائل س.، مشيرًا إلى أنه ذكر خلال استجواب الشرطة في ديسمبر 2024 أنه «من الممكن» أن تكون بينهما صلة معينة. فأجاب أنه افترض في ذلك الوقت أن هناك صلة بينهما، وقدم أسبابًا لهذا الاستنتاج، وشعر أن سماع الأمر نفسه من أشخاص آخرين معنيين بالقضية يؤكد ذلك.

بعد ذلك، واصل محاميا الدفاع شونفيلدر وفلينتروب استجواب الشاهد. طُلب من الشاهد شرح نوع الأسلحة المستخدمة خلال المظاهرة. وأدلى بشهادته بأن «الشبيحة» استخدمت بنادق كلاشنيكوف ومسدسات. ووفقًا له، كانت الأسلحة جاهزة دائمًا للإطلاق خلال المظاهرة، وكانت «الشبيحة» تتواصل عبر إشارات اليد.

ثم انتقل النقاش إلى عمل الشاهد في المستشفى وكيفية توظيف الأشخاص هناك. فأجاب بأنه أكمل تدريبه الطبي، وبعد ذلك طُلب منه العمل لدى الدولة لمدة ست سنوات، كما فعل العديد من الموظفين الآخرين. وأشار كذلك إلى أنه في بداية الصراع، كان بإمكان الدولة توظيف حتى الأشخاص الذين لا يؤيدون النظام. كان هناك مجرد جولة قصيرة من الأسئلة قبل أن يتمكنوا من بدء العمل. وأوضح أنه كانت هناك أيضًا العديد من المستشفيات الميدانية، لكنه لم يسبق له أن ذهب إلى أي منها ولا يمكنه تحديد العدد الدقيق.

[استراحة لمدة 15 دقيقة]

بعد الاستراحة، سأل محامي الدفاع ليمان الشاهد كيف عرف بالأحداث التي جرت في السجون وتلك المتعلقة بجهاز المخابرات. فأجاب بأنه كان مهتمًا بالسياسة منذ فترة طويلة قبل اعتقاله، وأن الفروع المختلفة لجهاز المخابرات لم تكن سرية على الإطلاق داخل المعسكر. وعند استجوابه أكثر، أوضح أيضًا أنه كان معارضًا للدولة منذ بعض الوقت وشارك في معظم المظاهرات التي جرت في المخيم اليرموك.

ثم سأل محامي الدفاع فلينتروب الشاهد عن سبب عمله يوم الجمعة [في إشارة إلى 13 يوليو/تموز 2012]، وهو يوم العطلة الأسبوعية في سوريا. فأجاب بأنه كان يعمل بشكل خاص في المستشفى، وليس لحساب الدولة، وأنه كان يساعد شخصًا ما. ثم سُئل كيف أمكنه أن يلاحظ أن مظاهرة 13 يوليو/تموز 2012 كانت مختلفة عن المظاهرات السابقة. فأجاب بأن الناس في الشوارع كانوا أكثر غضبًا من أي وقت مضى، وأن الشعارات التي كانت تُردد كانت موجهة بشكل أكثر صراحة ضد الدولة.

ثم استفسرت النيابة العامة عن لقائه مع جهاد أ. في برلين. فأوضح أنهما لم يناقشا السياسة في ذلك اللقاء بالذات، وأنه لم يكن على علم بتورط جهاد أ. في الجرائم.

وطرح محامي الدفاع فراتزكي السؤال الأخير في ذلك اليوم من المحاكمة بشأن الفترة التي قضاها الشاهد في الحبس. وسأل عما إذا كان الشاهد قد رأى علامات تعذيب على أجساد زملائه المعتقلين. ووفقًا للشاهد، كان الجميع في الحبس يظهرون علامات تعذيب لأن جميع المعتقلين تعرضوا للتعذيب.

وبعد انتهاء شهادة الشاهد، تلا رئيس المحكمة قرار هيئة المحكمة برفض طلب محامي الدفاع ليمان بأن يقدم شاهد سابق جميع سجلاته الطبية لإثبات أهليته العقلية.

وأُجلت الجلسة في الساعة 11:50 صباحاً.

وستُعقد الجلسة التالية في 15 يوليو/تموز 2026، الساعة 10 صباحاً.

 ________________________________

للمزيد من المعلومات أو لتقديم ردود الأفعال والآراء، يرجى إدراج تعليقك في قسم التعليقات أدناه، أو التواصل مع المركز السوري للعدالة والمساءلة على [email protected]. كما يمكنكم متابعتنا على فايسبوك و تويتر. اشترك في نشرتنا الأسبوعية ليصلك تحديثات عن عمل المركز.