داخل قاعة المحاكمة بشأن قضية مخيم اليرموك للمتهم جهاد وآخرين رقم 21

محاكمة جهاد أ.، ومحمود أ.، ومظهر ج.، وسمير س.، ووائل س.

المحكمة الإقليمية العليا - كوبلنز، ألمانيا

ملخص مراقبة المحاكمة رقم 21

مواعيد الجلسات: 24 و25 يونيو 2026

قدم مركز ضحايا التعذيب الدعم إلى المركز السوري للعدالة والمسائلة لمراقبة هذه المحاكمة وإعداد التقارير الستة الأولى. وواصل المركز مراقبة هذه المحاكمة بدءًا من التقرير السابع فصاعدًا، وقام بتحريرها وفقًا للأطر الإرشادية والمنهجيات الخاصة به.

تحذير: قد تتضمن بعض الشهادات وصفًا تفصيليًا لأعمال التعذيب أو الاغتصاب أو غيرها من أعمال العنف.    

هذا ملخص غير رسمي لوقائع المحاكمة وليس نصًا حرفيًا. وقد اختار مركز ضحايا التعذيب عدم استخدام أسماء الشهود أو المعلومات التفصيلية التي يمكن استخدامها للتعرف على هويتهم.

 تقرير المحاكمة رقم 21: ملخص      

يقدم تقرير الرصد ^{الحادي والعشرون} الصادر عن مركز ضحايا التعذيب تفاصيل اليومين 37 و38 من محاكمة جهاد أ.، ومحمود أ.، ومظهر ج.، وسمير س.، ووائل س. في كوبلنز، ألمانيا. في اليوم الأول من جلسات المحاكمة هذا الأسبوع، استمعت المحكمة إلى شاهد جديد ومقيم سابق في مخيم اليرموك، الذي وصف تجاربه خلال الأحداث التي وقعت في المخيم، مع التركيز على مظاهرة يوليو/تموز 2012. وأدلى بشهادته حول ملاحظاته بشأن الأفراد المسلحين، وعمله التطوعي في خدمات الطوارئ الطبية، وعلاج المصابين، وأجاب على العديد من الأسئلة المتعلقة بأفراد ومنظمات مختلفة، وبعض تصريحاته السابقة.

في اليوم الثاني من جلسات المحاكمة هذا الأسبوع، واصلت المحكمة الاستماع إلى شهادة الشاهد الذي تم الاستماع إليه في اليوم السابق. وأدلى الشاهد بشهادته حول «الشبيحة» بشكل عام ودورها في المخيم. كما أفاد بأنه لم يشارك في المظاهرة التي جرت في 13 يوليو/تموز، لكنه شاهد إطلاق النار.

اليوم السابع والثلاثون للمحاكمة: 24 يونيو 2026

بدأت الجلسة في الساعة 10:05 صباحًا. اليوم، تم استدعاء شاهد جديد، W19، وهو مقيم سابق في مخيم اليرموك، للإدلاء بشهادته. قدم الشاهد نفسه أولاً، موضحًا عمره ومكان إقامته الحالي في ألمانيا ووضعه الوظيفي. كما أكد أنه لا تربطه أي صلة قرابة بأي من المتهمين.

وذكر الشاهد أنه عاش في المخيم لمدة 40 عامًا تقريبًا قبل أن يغادره في نهاية عام 2015. وأوضح أن الغارات الجوية أجبرته على الانتقال عدة مرات، وأنه كان يقيم أحيانًا في منزل أحد أصدقائه.

ثم سُئل عن مظاهرة في شارع فلسطين [يُفترض أنها مظاهرة 13 يوليو/تموز]. وتذكر أنه كان يمر بالمنطقة في ذلك اليوم، وتذكر مكان مصنع البسكويت لأن أشخاصاً أُطلق عليهم النار هناك. كما روى أنه شاهد قوات الأمن تفتح النار، وأنه بعد سماعه صوت الطلقات النارية، هرب باتجاه شارع جانبي يؤدي إلى دوار. وأوضح أنه كان قادراً على التمييز بين قوات الأمن و«الشبيحة» لأن العديد من أفراد «الشبيحة» كانوا من سكان المخيم، وكان يتعرف على وجوههم، في حين أن معظم أفراد قوات الأمن كانوا غرباء عنه.

وعندما سُئل عن الوفيات التي وقعت خلال المظاهرة في عام 2012، تذكر أن الأحداث وقعت خلال فصل الصيف، في حوالي يونيو أو يوليو/تموز. وتذكر أيضًا أن «ف7» كان من بين القتلى.

كما شهد بأنه كان يعرف معافاك د. [ملاحظة: خضع معافاك د. للمحاكمة في برلين] وشخصاً آخر [ملاحظة: ربما يكون أحد أقارب وائل وسمير س.، F21]. وتذكر أنه رأى «موفاق د.» يحمل سلاحاً اعتقد أنه من طراز «كلاشنيكوف». وأشار إلى أن «موفاق د.» والشخص الآخر [المفترض أنه «ف21»] كانا صديقين مقربين، وأنه يعتقد أن كليهما كانا عضوين في «الشبيحة» و/أو قوات الأمن وكانا يحملان أسلحة.

وأقر بأنه لم يتمكن من تقدير عدد الأشخاص الذين كانوا يطلقون النار أو الحاضرين من «الشبيحة» أو قوات الأمن أثناء المظاهرة، موضحاً أنه كان خائفاً جداً لدرجة أنه لم يستطع النظر لفترة طويلة.

وعند سؤاله عن ملابس أفراد «الشبيحة» وقوات الأمن، وصف الشاهد نوعين من الملابس. وكان يعتقد أن جميعهم كانوا مسلحين. كما أقر بأنه لم ينتبه لأي مركبات.

وعند استجوابه أكثر، أوضح الشاهد أن عدة مظاهرات قد جرت قبل مظاهرة تموز/يوليو/تموز 2012. وما ميز مظاهرة يوليو/تموز 2012، في رأيه، هو العدد الكبير من القتلى. وتذكر أنه شاهد أشخاصاً أصيبوا بطلقات نارية رغم أنه كان يركز بشكل أساسي على الهروب. ولم يتمكن من تقديم أي معلومات بشأن آثار الرصاص. لكنه أضاف أنه خلال استجوابه من قبل الشرطة، ذكر أنه سمع لاحقاً أن كل من الشبيحة وقوات الأمن أطلقوا النار في مواقع مختلفة.

وقدر أن المسافة بينه وبين الشخص الآخر [المفترض أنه F21] وموفّق د. كانت تقريبًا بعرض شارع، أو المسافة بين رصيفين.

وأدلى بشهادته أيضًا بأنه عاد إلى منزله بعد المظاهرة. وعندما سُئل عن سيارات الإسعاف، أوضح أنه كان يسمع أصوات سيارات الإسعاف بشكل متكرر، لكنه لم يعد قادرًا على التمييز بوضوح بين الذكريات المتعلقة بالمظاهرة وتلك المرتبطة بالغارات الجوية.

ووصف الشاهد تاريخه المهني وقال إنه تطوع في خدمات الطوارئ الطبية، بما في ذلك في مستشفى فلسطين ومستشفى الباسل، في أواخر عام 2011 أو أوائل عام 2012. وأوضح أنه على الرغم من أن جميع المستشفيات كانت تمتلك سيارات إسعاف، غالبًا ما كان يتم نقل المصابين إلى منازل خاصة بدلاً من المستشفيات لأن الشبيحة كانت تأتي إلى المستشفيات وتأخذ الجرحى أو القتلى.

ثم عُرضت على الشاهد عدة صور لسيارات إسعاف. وأكد أنه شاهد مركبات مشابهة في المخيم، لكنه أضاف أنه لم يرَ قط سيارة إسعاف في الحالة المتضررة بشدة التي تظهر في إحدى الصور. كما أوضح أنه لم يعمل قط سائقاً لسيارة إسعاف.

ورداً على أسئلة أخرى، أوضح الشاهد أن ذاكرته قد تدهورت بشكل كبير بمرور الوقت.

بعد ذلك، عُرضت عليه صورة لشخص اعتقد أنه يشبه F22، على الرغم من أنه لم يكن متأكداً. ثم سُئل الشاهد عن F22. وأقر بأنه لا يستطيع الجزم بما إذا كان F22 حاضراً خلال إحدى المظاهرات [على الأرجح مظاهرة 13 يوليو/تموز]. ومع ذلك، تذكر أنه رآه يقود سيارته في أنحاء المخيم قبل المظاهرة.

كما تذكر أن موكب جنازة جرى في اليوم التالي. وبشأن جنازة F7، شهد بأنه لم يحضر الجنازة شخصياً. وتم تناول بعض التناقضات مع الإفادات السابقة أثناء الاستجواب.

وأوضح الشاهد كذلك أنه كان يعمل في المستشفى مع شقيق F82.

ولم يكن يعرف F4 شخصياً، لكنه سمع أنه قُتل على يد قوات الأمن.

[استراحة لمدة 10 دقائق]

وبعد الاستراحة، أوضح الشاهد أن ابن أخيه كان مخطوباً لابنة F22. ولم يكن قد مر على الخطوبة سوى بضعة أشهر. وقبل الخطوبة، كان قد تحدث مع F22، بما في ذلك عن المظاهرات ونقل المصابين. كما أشار إلى أنه لا يعلم ما إذا كان F22 قد أدلى بشهادته في إجراءات قضائية أخرى.

ثم وصف الشاهد حادثة وقعت عند نقطة تفتيش. وروى أنه بعد أن أقامت «حركة فلسطين الحرة» (FPM) نقطة تفتيش، لم يمر بها سوى مرة أو مرتين، وأنه في إحدى المرات كان برفقة أحد أقاربه وكان ينوي مغادرة المخيم عندما أطلق قناص النار عليه. وتذكر أنه ركض هرباً من الرصاص دون أن يصاب.

وفيما يتعلق بـ«حركة فلسطين الحرة»، شهد الشاهد أيضًا أنه علم بوجود هذه الجماعة لأول مرة في بداية الثورة. وحدد «F83» باعتباره قائدها الأول، وشهد بأن «F5» تولى القيادة العسكرية لاحقًا. ومع ذلك، اعترف بأنه لم يكن قادرًا على التمييز بوضوح بين «حركة فلسطين الحرة» و«القيادة العامة».

ووصف الشاهد كذلك عملية توزيع حزم المساعدات. وروى أنه خلال تلك الأحداث، كانت تُلقى الحبال على الناس، وكان الأفراد يتعرضون للضرب بخراطيم خضراء. وأضاف أنه هو نفسه تعرض للضرب على رأسه بإحدى تلك الخراطيم، وأن شخصاً آخر أصيب في رأسه بحجر. ولم يستطع الجزم بما إذا كان محمود أ. متورطاً في الحادث. ولم يتمكن من تحديد هوية المسؤولين، لكنه يعتقد أنهم كانوا من الشباب المنتمين إلى «الشبيحة».

وعند سؤاله عن المتهم محمود أ.، أكد الشاهد أنه يعرفه. وشرح المكان الذي يعيشان فيه بالنسبة لبعضهما البعض، وقال إنه رأى محمود أ. يبيع الماء. ولم يتمكن الشاهد من تأكيد ما إذا كان محمود أ. قد باع أسطوانات غاز أيضًا أو تعرض للاعتقال من قبل. كما أقر بأنه لم يرَ محمود أ. شخصيًا يحمل سلاحًا قط، لكنه أشار إلى أنه شاهد صورًا له وهو يحمل أسلحة على فيسبوك. وبحسب ما يتذكره الشاهد، كان محمود أ. أحد مؤسسي «الجبهة الشعبية للمقاومة». وأضاف الشاهد أيضًا أنه شاهد صورًا تظهر محمود أ. و«ف.» وهما يحييان بعضهما البعض قبل أو بعد وقوع تفجير.

وفيما يتعلق بـ «ف 5»، أفاد الشاهد بأنه كان صديقاً لأخيه لكنه فقد الاتصال به لاحقاً.

ثم سُئل الشاهد عن عدة أشخاص آخرين، منهم ف76، وف77، وف28، وجهاد أ.، ووائل س.، وسمير س.، وف78. وبشأن عدد منهم، أوضح أنه لم يسمع سوى أسمائهم ولم يعد يتذكر ما يكفي لتقديم معلومات موثوقة.

ثم تمت مناقشة الرسائل النصية التي يُزعم أن F28 أرسلها، والتي تضمنت مواضيع مثل الاعتقالات، والمشاكل المتعلقة بالكحول، وبعض أشكال التعذيب.

وفيما يتعلق بجهاد أ. ( )، أشار الشاهد إلى أن جهاد أ. قد اتصل به وأصر على براءته ( ). وأضاف الشاهد أنه شاهد صوراً تظهر جهاد أ. برفقة أفراد من الشبيحة وهم يحملون أسلحة.

ثم أشار إلى أن F78 كان يعمل معه في خدمات الطوارئ الطبية. وتذكر أن F78 اعتُقل لاحقاً عند نقطة تفتيش وأنه علم بعد ذلك أنه توفي تحت التعذيب.

ثم عُرضت على الشاهد صورة جماعية، تعرف فيها على جهاد أ. وF21.

وباستخدام خريطة، أشار الشاهد إلى مكان إقامة محمود أ. وكذلك إلى الموقع الذي يُزعم أنه تعرض فيه هو نفسه للضرب بالخراطيم على يد أفراد من الشبيحة.

كما قدم معلومات عن F77 وF81 وF79 وF80. ولم يتمكن من تحديد ما حدث لـ F79 بعد اختفائه. ووفقاً للشاهد، تم اعتقال F77 وF79 في أوقات مختلفة. وأضاف أن F80 كان قد تطوع هو الآخر في خدمات الطوارئ الطبية، وقدم معلومات عن المكان الذي يقيم فيه F80 حالياً.

ثم استجوبت النيابة الشاهد بشأن مبنى يُشار إليه باسم مبنى «الكا». وأوضح أن قوات الأمن وأفراد «الشبيحة» والقناصين كانوا متمركزين هناك. وعندما سُئل عن سبب وجوده هناك مع ابنه، قال إنه لم يعد يتذكر بالضبط، لكنه يعتقد أنه كان ينوي على الأرجح الذهاب للتسوق.

وأخيراً، سُئل الشاهد عن مذبحة أخرى وقعت خلال شهر رمضان وأسفرت عن سقوط عدد كبير من القتلى. فأجاب بأن الوفيات خلال المظاهرات لم تكن، للأسف، أمراً غير معتاد، على الرغم من أن العدد الكبير للضحايا في هذه الحالة قد فاجأه. كما تذكر أنه تم استخدام قنابل يدوية خلال إحدى الحوادث، لكنه لم يتمكن من تقديم مزيد من التفاصيل.

ونظراً لارتفاع درجات الحرارة، تم تأجيل الجلسة في الساعة 12:30 ظهراً، وتقرر استئنافها في اليوم التالي في الساعة 9:00 صباحاً.

اليوم الثامن والثلاثون من المحاكمة: 25 يونيو 2026

بدأت الجلسة بتأكيد رئيس المحكمة حضور جميع الأطراف. وحضر محامي الدفاع شونفيلدر بصفته محامياً بديلاً. كما حضر محامي المدعي، سونبورن.

ثم دخل الشاهد W19، الذي كان قد أدلى بشهادته في اليوم السابق، قاعة المحكمة وتم تذكيره بواجباته كشاهد.

بدأ القاضي المقرر الاستجواب بسؤال الشاهد عن المرافق الطبية في مخيم اليرموك. وأدلى الشاهد بشهادته بأن هناك مراكز طبية ثابتة في المخيم. ووفقًا له، كان كل من F81 وشخص يُدعى F84 يديران مثل هذه المراكز الطبية في شارع معين. كما أوضح أن W5 كان يقود سيارة إسعاف لكنه لم يكن مسؤولاً عن تنظيم أي مرفق طبي. [ملاحظة: للاطلاع على شهادة W5 أمام المحكمة، انظر تقرير المحاكمة رقم 6.]

وعندما سأله محامي الدفاع فراتزكي عن المظاهرات في المخيم، أوضح الشاهد أنها لم تُعلن عنها مسبقًا ولم تُخطط لها مسبقًا. كما أشار إلى أنه لم يشارك في المظاهرة التي جرت في 13 يوليو/تموز 2013، لكنه شاهدها. وأوضح أنه لم يعد يتذكر الكثير من التفاصيل، لكنه أكد أن أفراد «الشبيحة» وقوات الأمن كانوا يحملون أسلحة دائمًا.

ثم انتقل الاستجواب إلى اتصالات الشاهد السابقة بالمحامي باتريك [يُفترض أنه باتريك كروكر]. وأدلى الشاهد بشهادته بأنه التقى بالمحامي كروكر في برلين خلال إجراءات قضائية تتعلق بموفّق د.

ورداً على أسئلة إضافية من محامي الدفاع فراتزكي، أوضح الشاهد أنه لم تُعرض عليه أي صور فوتوغرافية خلال الإجراءات في برلين، على الرغم من أن المحققين كانوا قد عرضوا عليه صوراً. كما شهد بأن F40 لم يُظهر له أي صور فوتوغرافية أيضاً.

ووفقاً للشاهد، تم إقامة الاتصال مع «F40» من خلال «F41»، الذي عمل معه ضمن فريق للمساعدة الطبية. وأوضح الشاهد أنه لم يُبلغ صديقه «F41» عن المحاكمة في كوبلنز لأنه فهم أنه غير مسموح له بذلك.

ثم طلب محامي الدفاع فراتزكي عرض صورة فوتوغرافية. ووفقاً للشاهد، كانت الصورة تُظهر المتهم جهاد أ. وهو يحمل رشاشين.

ثم استجوب محامي الدفاع غريسنر الشاهد بشأن الاتصال المزعوم الذي بادر به المتهم مظهر ج. عبر وسائل التواصل الاجتماعي. وتذكر الشاهد أن المتهم اتصل به بعد نشاطه هو نفسه على وسائل التواصل الاجتماعي. وقارن الشاهد ذلك بمنشوراته السابقة عن شخص آخر، والتي تلقى بعدها تهديدات أيضًا. كما أشار إلى أنه على الرغم من أن المتهم مظهر ج. غيّر ملفه الشخصي على وسائل التواصل الاجتماعي عدة مرات، إلا أنه ظل معروفًا.

ووفقاً للشاهد، هدد مظهر ج. «F41» والشاهد عبر الهاتف. كما أشار إلى أن مظهر ج. أعرب عن دعمه لبشار الأسد، وقدم سبباً لذلك. وشهد الشاهد أيضاً بأن مظهر ج. هدد بإنشاء محكمة خاصة به مع آخرين و«تلقينهم درساً».

كما أكد الشاهد أن شخصًا آخر [ملاحظة: ربما F28] ادعى أن أحد المقربين من الشاهد قد تم اختطافه وسجنه لأن مازهر ج.، على الرغم من إقامته في ألمانيا، لا يزال يحافظ على علاقات جيدة مع جهاز المخابرات السوري.

ثم تلت ذلك مناقشة حول مصطلح «ضابط العلاقات». وأدلى الشاهد بشهادته بأنه لا يتذكر هذا المصطلح. وأشار رئيس المحكمة إلى أن هذه المسألة قد نوقشت بالفعل خلال يوم المحاكمة السابق. واعترض محامي الدفاع غريسنر، قائلاً إنه يرغب في مواصلة استجواب الشاهد بشأن هذا المصطلح. ورفع صوته، مضيفاً أنه إذا لم يُسمح له بمتابعة هذا المسار من الاستجواب، فيمكنهم «أن ينسوا الأمر برمته هنا».

[استراحة لمدة 10 دقائق]

[ملاحظة: خلال الاستراحة، قال محامي الدفاع غريسنر لزملائه: «الجميع يقول: اسأل عن السياق، ثم لا أستطيع حتى استجواب هذه العبارة الواحدة.»]

بعد استئناف الجلسة، عاد الاستجواب إلى مصطلح «ضابط العلاقات». [ملاحظة: ظلت صلة هذا المصطلح بالموضوع غير واضحة.] أوضح الشاهد أنه تعرف على هذا المصطلح لأول مرة خلال محادثة مع شخص معين [ملاحظة: ربما F28].

كما تذكر الشاهد أن مازهر ج. شارك في مظاهرات في برلين والتقط صورة مع صورة لبشار الأسد.

ثم عُرضت صورة تظهر متظاهرين يقفون أمام بوابة براندنبورغ ورجلاً يقف أمام العلمين السوري والروسي. ونظراً لأن الشخص الذي يظهر في الصورة كان يرتدي نظارات شمسية، فقد شهد الشاهد بأنه لم يتمكن من التعرف عليه بشكل مؤكد. وكانت الصورة قد نُشرت على حساب في وسائل التواصل الاجتماعي بعنوان «مظهر [...]». وشك الشاهد في أن المتهم مازهر ج. هو من نشر الصورة. وخلال هذا الجزء من الشهادة، أبلغ المترجم المحكمة بأنه لم يفهم المعنى الحرفي للمنشور على وسائل التواصل الاجتماعي فهماً كاملاً.

ثم انتقل الاستجواب إلى فهم الشاهد لمصطلح «الشبيحة». ووصف الشاهد أعضاء الشبيحة بأنهم أفراد يدعمون النظام السوري. وفي رأيه، يكفي حتى التعبير عن الدعم بكلمة واحدة لاعتبار الشخص عضوًا في الشبيحة. وأوضح كذلك أن الشبيحة كانت موجودة منذ بداية الثورة السورية.

ثم عُرضت صورة أخرى. وأظهرت الصورة عدة رجال يقفون أمام جدار، معظمهم يرتدون سترات. تعرف الشاهد على أحد أصدقائه، F41، وعلى نفسه في الصورة. ووفقاً للشاهد، كانت المجموعات التي تشارك في تنظيف الشوارع أو تقديم المساعدة الطبية أو توزيع المواد الغذائية ترتدي سترات بلون معين. وأضاف أن هذه المجموعات ظلت محايدة وقدمت المساعدة للمحتاجين، لكن النظام السوري اعتبرها مع ذلك إرهابية.

ثم سأل محامي الدفاع فراتزكي الشاهد عن معرفته بجماعة «أكناف بيت المقدس». وحدد الشاهد زعيم الجماعة بأنه F85، مشيرًا في الوقت نفسه إلى أنه غير متأكد مما إذا كان هذا هو الاسم الحقيقي للشخص. وأوضح كذلك أن الجماعة كانت تسيطر على المخيم حتى استولى عليه ما يُسمى بـ«الدولة الإسلامية» (داعش)، وبعد ذلك، وفقًا للشاهد، انتقلت الجماعة إلى يالدا.

ثم أشار محامي الدفاع شونبورن إلى استجواب سابق أجرته الشرطة، حيث أفاد الشاهد، حسبما ورد، أنه لم يتمكن إلا من التعرف على معافك د. باعتباره أحد مطلقي النار خلال المظاهرة، وأنه لم يعرف أسماء الجناة المزعومين الآخرين إلا من خلال معلومات قدمها آخرون. ووفقاً للإفادة السابقة، لم يتمكن الشاهد أيضاً من تذكر عدد أعضاء جماعة «شهيبة» الذين كانوا حاضرين خلال المظاهرة.

ورداً على أسئلة محامي الدفاع لوث، أدلى الشاهد بشهادته بأنه نقل مصابين إلى مستشفى الباسل في 13 تموز/يوليو/تموز 2012، وفي مناسبات أخرى، على الرغم من الادعاءات بأن أشخاصاً قد اختُطفوا هناك. وتذكر أنه نقل رجلاً مسناً إلى المستشفى، وأوضح أن الأفراد يمكنهم تجنب الاختطاف بالقول إن الإصابات ناتجة عن هجمات شنها المتمردون. ووفقاً للشاهد، فإن الأشخاص الذين أصيبوا بطلقات نارية خلال المظاهرات لم يُنقلوا عموماً إلى المستشفى، بل نُقلوا بدلاً من ذلك من مبنى سكني إلى آخر. 

وعندما سُئل عن استخدامه لوسائل التواصل الاجتماعي، أدلى الشاهد بشهادته بأنه كان يستخدم فيسبوك يومياً منذ وصوله إلى ألمانيا في عام 2016.

ثم سأل محامي الدفاع ليمان الشاهد عن حالته الصحية وأسباب بعض الصعوبات التي يواجهها. وأدلى الشاهد بشهادته قائلاً إنه يعتقد أن الصعوبات التي يواجهها مرتبطة بتجارب مثل الجوع والحصار.

ثم قدم محامي الدفاع ليمان طلبًا للحصول على السجلات الطبية للشاهد. وعارض ممثل المدعي العام الاتحادي، غريتش، هذا الطلب، بحجة أن الأسباب الكامنة وراء الصعوبات التي يواجهها الشاهد ليست ذات صلة بالإجراءات القضائية. وأرجأ القضاة البت في الطلب.

ثم ركز الاستجواب على تجارب الشاهد الشخصية خلال النزاع. وأكد الشاهد أنه مدني ولم يكن أبداً عضواً في جماعة «العل بكجي».

ثم أدلى بشهادته بأنه أصيب بجرح جراء صاروخ وحاول ربط كابل حول جسده. ووفقاً للشاهد، نقله شخص آخر إلى مستشفى الحجر الأسود، ومن هناك نُقل لاحقاً إلى مستشفى فلسطين.

كما أفاد بأن أشخاصاً كانوا يوزعون الطعام أبلغوه بأن «معافاك د.» كان مسؤولاً عن شن هجمات على أشخاص في موقع معين. [ملاحظة: لم يتضح من الشهادة ما إذا كان الشاهد قد أصيب في ذلك الموقع أم لا.]

ثم أذن رئيس المحكمة للشاهد بالانصراف.        

[استراحة لمدة 10 دقائق]

بعد الاستراحة، شاهدت المحكمة تسجيلاً مصوراً قصيراً لمكالمة هاتفية شارك فيها عدة أشخاص. وأثناء عرض التسجيل، واجهت المحكمة صعوبات في ترجمة وتفسير تصريحات العديد من المشاركين. ولذلك، صدرت تعليمات للمترجمين بإعداد نص مكتوب للمحادثة.

ثم قدم محامي الدفاع غريسنر طلبًا بموجب المادة 257 من قانون الإجراءات الجنائية الألماني (GCCP) بشأن الشاهد. ولم توافق المحكمة على الطلب.

وأُرجئت الجلسة في الساعة 11:30 صباحًا.

وسيكون موعد الجلسة التالية في 8 يوليو/تموز 2026، الساعة 10 صباحًا.

 ________________________________

للمزيد من المعلومات أو لتقديم ردود الأفعال والآراء، يرجى إدراج تعليقك في قسم التعليقات أدناه، أو التواصل مع المركز السوري للعدالة والمساءلة على [email protected]. كما يمكنكم متابعتنا على فايسبوك و تويتر. اشترك في نشرتنا الأسبوعية ليصلك تحديثات عن عمل المركز.