داخل محاكمة أحداث السويداء#5: الطَّلَبُ مَرْفوض

محاكمة أحداث السويداء

محكمة الجنايات العسكرية في دمشق - سوريا

موجز مراقبة المحاكمة الخامس

تاريخ الجلسة: 5 تشرين الأول / أكتوبر 2026

تحذير: قد تتضمن بعض الشهادات توصيفاتٍ حيّةً للتعذيب أو الاغتصاب أو صورٍ أخرى من العنف. 

يُرجى ملاحظة أن هذا الموجز ليس نسخة حرفية لمحضر المحاكمة؛ بل مجرّد ملخّص غير رسميٍّ لإجراءات المحاكمة.

في هذا الموجز، [المعلومات الموجودة بين قوسين معقوفين هي ملاحظات من مراقبينا في المحكمة] و«المعلومات الواردة بين علامتي اقتباس هي أقوال أدلى بها الشهود أو القضاة أو المحامون». وحُجبت أسماء الشهود والمعلومات التي قد تحدّد هويتهم.

[ملحوظة: يقدّم المركز السوري للعدالة والمساءلة موجزا للإجراءات مع حجب بعض التفاصيل حمايةً لخصوصية الشهود وصَونًا لنزاهة المحاكمة.]

يسرد تقرير المحاكمة الخامس الخاص بالمركز السوري للعدالة والمساءلة تفاصيل اليوم السادس من محاكمة أحداث السويداء في دمشق، سوريا. في يوم المحاكمة هذا، مَثَل عشرة متهمين أمام المحكمة. أفاد شاهدٌ أنّ شخصين أخبراه أنّ أحد المتهمين أحرق منازل يسكنها أولاد الشاهد، ووعد أنه سيبحث عن هذين الشخصين ليَمثُلا أمام المحكمة. طلب بعضُ محامي الدفاع إعادة إجراء تحاليل الخبرة على مقاطع فيديو، إلّا أنّ المحكمة رفضت طلباتهم. ورفضت المحكمة كذلك طلب أحد محامي الدفاع جلبَ الضابط والعناصر الأمنية الذين كانوا متمركزين على أحد وسمحوا للضحايا بدخول بساتين الزيتون.

اليوم السادس - 5 تشرين الأول / أكتوبر 2026

استهلت الجلسة في الساعة العاشرة والنصف قبيل الظهر، ونظرت الهيئة في القضايا المدرجة وفق ما يأتي:

القضية الأولى

 قضية رقم أساس 274 لعام 2026. أُحضر المتهم فراس أ. موقوفا ومَثَل طليقا [غير مكبل]. وحضرت المحامية ح9 [حُجب الاسم] المتدربة في مكتب ح6 [حُجب الاسم] وكيلةً عن المتهم.

شُرع في المحاكمة الوجاهية علنا.

أفاد ممثل النيابة العامة أنّ الشاهد السري الذي كانت النيابة قد تكفّلت بإحضاره خلال جلسة هذا اليوم هو المدعي م3 [حُجب الاسم]، إذ رفض م3 أن يكون شاهدا سريا وفضّل أن يكون حضورُه علنيّا.

م3، [حُجب الاسم]

 أفاد الشاهد أنه بعد انتهاء أحداث السويداء وتقفّي منازل كثيرٍ ممن كانت مواقفُهم مؤيدةً للحكومة وإحراقها، أخبَره غ2 [حُجب الاسم] وغ3 [حُجب الاسم] بأنّ المتهم تواصل معهما حينما هرب إلى لبنان بحكم الصداقة التي بينهم، وأخبرهما بأنه - بالاشتراك مع آخرين - أحرق عدة منازل تعود إلى م3 ويسكن فيها أولادُه. وبعد سماع هذا الكلام، توجه م3 إلى لجنة التحقيق الوطنية في السويداء وأخبرهم بذلك. وأضاف م3 أنه لا يعلم مكان غ2 وغ3، إلّا أنه سيتكفّل بالبحث عنهما كي يحضرا إلى المحكمة ويُستمع إلى أقوالهما للتأكد من صحة ادعائه.

ونصّب م3 نفسه مدعيا شخصيا ضد المتهم فراس أ. في حال ثبوت التهم بحقه للمطالبة بكافة الأضرار.

كرر المتهمُ أقواله القضائية السابقة، وأضاف أنه يتحمل كامل المسؤولية في حال أحضر م3 الشاهدَين اللذين سمّاهما وشهدا بما ذكره م3 في شهادته أمام المحكمة.

كررت ح9 الدفوع السابقة وطالبت بالبراءة للموكل من الجرم المسند إليه.

قررت المحكمة بعد التشاور تكليف وكيل م3 منح مهلة لجلب الشهود المذكورين في أقواله القضائية، ثم علّقت الجلسة إلى 19 تشرين الأول / أكتوبر 2026.

القضية الثانية 

قضية رقم أساس 291 لعام 2026. أُحضر المتهم عبد النور ق. موقوفا ومَثَل طليقا [غير مكبل]. وحضر المحامي ح2 [حُجب الاسم] وكيلا عن المتهم.  

شُرع في المحاكمة الوجاهية علنا. 

أكّد ممثل النيابة العامة على مطالبه السابقة والتمس تجريم المتهم وفق القرار الصادر عن قاضي التحقيق. 

كرر المتهم أقواله السابقة. 

تقدم وكيل المتهم بلائحة دفاع خطية مؤلفة من ثلاث صفحات، واعترض على الخبرة الأحادية محاججًا بأنّ هناك فرقا شاسعا بين شخصية موكله والصورة التي ظهرت في مقطع الفيديو المبرز بالدعوى والذي قُدّم دليلًا ضد موكله. وطلب إجراء خبرة ثلاثية والتمس براءة موكله ومنحه الأسباب المخففة في حال الإدانة.  

قررت المحكمة بعد التشاور رفض طلب وكيل المتهم لجهة طلب إجراء خبرة ثلاثية ورفع الأوراق للتدقيق، ثم علّقت الجلسة إلى 19 تشرين الأول / أكتوبر 2026.

القضية الثالثة 

قضية رقم أساس 171 لعام 2026. أُحضر المتهمون محمد م.، ومحمد س.، ومحمد ه.، ومحمد خ. ومصطفى ش. ولم يكن هناك مدعٍ شخصي. وحضر المحامي ح2 [حُجب الاسم] وكيلًا مسخرًا عن المتهمَين محمد م. ومصطفى ش. ووكيلا قانونيا عن باقي المتهمين. 

تقدم وكيل المتهمين بلائحة دفاع خطية مؤلفة من ثلاث صفحات أرفقها بثلاث صور مأخوذة من مواقع التواصل الاجتماعي للمقتول، والتي تؤكد أنه كان مقاتلا وليس من الكادر الطبي. والتمس إجراء الخبرة الفنية لمقطع الفيديو لبيان دور كل متهم في حالة القتل. والتمس البراءة للمتهمين، وإلا فالشفقة والرحمة حال إدانتهم.

قررت المحكمة بعد التشاور رفض طلب وكيل المتهمين إجراءَ الخبرة الفنية إذ إنها غير مجدية في الأدلة المطروحة، ورفعت الأوراق للتدقيق، ثم علّقت الجلسة إلى 19 تشرين الأول / أكتوبر 2026.

القضية الرابعة

 قضية رقم أساس 226 لعام 2026. أُحضر المتهم عمرو ع. موقوفا ومَثَل طليقا [غير مكبل]. وحضر المحامي ح1 [حُجب الاسم] وكيلا عن المتهم.

تقدم وكيل المتهم بلائحة دفاع خطية مؤلفة من صفحتين تضمنت اعتراضه على الخبرة الأحادية التي أُجريت لأنها لم تحدد تاريخ تسجيل مقطع الفيديو الذي تقدم به الوكيل في الجلسات السابقة، وإنما أُجري تحليل الخبرة على مقطع الفيديو الذي قدّمه ممثلُ النيابة العامة والذي جُلب من وسائل التواصل الاجتماعي.

قررت المحكمة بعد التشاور رفض طلب وكيل المتهم إجراءَ الخبرة الثلاثية إذ إنه لا جدوى منه أصولا.

كرر المتهم أقواله السابقة.

تحفّظ وكيل المتهم على حقه في تقديم مذكرة خلال فترة التدقيق.

قررت المحكمة بعد التشاور رفع الأوراق للتدقيق، ثم علّقت الجلسة إلى تاريخ 19 تشرين الأول / أكتوبر 2026.

القضية الخامسة 

قضية رقم أساس 394 لعام 2026. أُحضر المتهم ربيع ح. موقوفا ومَثَل طليقا [غير مكبل]. وحضر المحامي ح7 [حُجب الاسم] وكيلا قانونيا عن المتهم. لم يكن هناك مدعٍ شخصي.   

شُرع في المحاكمة الوجاهية علنا.

طلب ممثل الحق العام تجريم المتهم وفق قرار الاتهام الصادر عن قاضي التحقيق العسكري وطالب بإنزال أقصى العقوبات بحق المتهم.

كرر المتهم أقواله القضائية السابقة.

تقدم وكيل المتهم بلائحة دفاع خطية مؤلفة من ثلاث صفحات، والتمس براءَة موكله وإلّا فمنحَه الأسبابَ المخففةَ في حال إدانته.

قررت المحكمة بعد التشاور رفع الأوراق للتدقيق، ثم علّقت الجلسة إلى تاريخ 19 تشرين الأول / أكتوبر 2026.

القضية السادسة 

قضية رقم أساس 249 لعام 2026. أُحضر المتهم عز الدين إ. موقوفا ومَثَل طليقا [غير مكبل]. وحضر المحامي ح3 [حُجب الاسم] وكيلا عن المتهم، وحضر المحامي ح5 [حُجب الاسم] وكيلا عن المدعيَين م1 [حُجب الاسم] وم2 [حُجب الاسم]. ولم يحضر وكيل المدعين، المحامي ح4 [حُجب الاسم]، عن باقي المدعين.

شُرع في المحاكمة الوجاهية وبمثابة الوجاهية علنا.

أكّد وكيل النيابة العامة على أقواله السابقة بتجريم المتهم وفق قرار الاتهام وإنزال أقصى العقوبات بحقه.

كرر المتهم أقواله القضائية السابقة.

طلب وكيل المتهم إحضار عناصر الحاجز الذي أعطى الموافقة على دخول الضحايا لقطف الزيتون والتمس جلب شهوده المذكورين في اللائحة الخطية.

قررت المحكمة بعد التشاور منحَ وكيل المتهم مهلةً نهائيةً وأخيرةً لجلب الشهود المسمَّين في مذكرته السابقة، وردَّ طلبه دعوةَ الضابط والعناصر الذين كانوا يقفون على الحاجز إذ إنه لا جدوى منها في الدعوى، ثم علّقت الجلسة إلى تاريخ 19 تشرين الأول / أكتوبر 2026.

رُفِعت الجلسة في الساعة 12:30 ظهرا.  

سيُعقد يوم المحاكمة التالي في 19 تشرين الأول / أكتوبر 2026، في العاشرة صباحا.

________________________________

للمزيد من المعلومات أو لتقديم ردود الأفعال والآراء، يرجى إدراج تعليقك في قسم التعليقات أدناه، أو التواصل مع المركز السوري للعدالة والمساءلة على [email protected]. كما يمكنكم متابعتنا على فايسبوك و تويتر. اشترك في نشرتنا الأسبوعية ليصلك تحديثات عن عمل المركز.