داخل محاكمة أحداث الساحل - المنتسبون للأسد #8: لَمْ يَكُنْ إِلّا رَأْسَ داعِشِيّ

محاكمة أحداث الساحل

محكمة الجنايات العسكرية في حلب - سوريا

موجز مراقبة المحاكمة الثامن - المنتسبون للأسد

تاريخ الجلسة: 9 تموز / يوليو 2026

تحذير: قد تتضمن بعض الشهادات توصيفاتٍ حيّةً للتعذيب أو الاغتصاب أو صورٍ أخرى من العنف. 

يُرجى ملاحظة أن هذا الموجز ليس نسخة حرفية لمحضر المحاكمة؛ بل مجرّد ملخّص غير رسميٍّ لإجراءات المحاكمة. 

في هذا الموجز، [المعلومات الموجودة بين قوسين معقوفين هي ملاحظات من مراقبينا في المحكمة] و«المعلومات الواردة بين علامتي اقتباس هي أقوال أدلى بها الشهود أو القضاة أو المحامون». وحُجبت أسماء الشهود والمعلومات التي قد تحدّد هويتهم.

[ملحوظة: يقدّم المركز السوري للعدالة والمساءلة موجزا للإجراءات مع حجب بعض التفاصيل حمايةً لخصوصية الشهود وصَونًا لنزاهة المحاكمة.]

[ملحوظة: بعد الجلسة الأولى من المحاكمة، والتي مَثَل فيها جميعُ المتهمين - من منتسبي الأسد ومن منتسبي الحكومة على حدّ سواء - فُصل المتهمون شطرَين بحسب انتمائهم. ولذلك، قرّر المركز السوري للعدالة والمساءلة فصلَ تقارير المحاكمة بناءً على انتماء المتهمين.]

يسرد تقرير المحاكمة الثامن الخاص بالمركز السوري للعدالة والمساءلة تفاصيل اليوم التاسع من محاكمة أحداث الساحل لمنتسبي الأسد والتي تُعقد في حلب، سوريا. في يوم المحاكمة هذا، مَثَل أمام المحكمة ستةُ متهمين. زعمَ أحدُ المتهمين أنه تعرّض لانتهاكات في السجن، فطلب منه القاضي أن يقدّم طلبات بشأن هذا الأمر. وطالبت النيابةُ بتوكيل خبير لاستعادة بيانات من هاتف أحد المتهمين المحمول. وزعم متهمٌ آخر أنّ الشخص الذي كان يحمل رأسَه المتهمُ كان من تنظيم داعش، وأنّ الصورة التي تُظهِرُه يفعلُ ذلك تعود إلى عام 2017. وختامًا، طلب محامٍ أن تُفصل قضيةُ موكّلَيه عن قضية متهم ثالث.

اليوم الثامن - 9 تموز / يوليو 2026

جُلب المتهمون عند الساعة 11:00. وحضر أهالي المتهمين، وكانوا نحو 20 شخصًا. وبدأت المحاكمات عند الساعة 11:05.

القضية الأولى:

نودي على المتهم حسن ح.، وحضر معه المحامي المسخر ح2 [حُجب الاسم].

سُئل المتهم عمّا إذا كانت لديه أقوال أخرى، فنفى هو ووكيله ذلك.

وفي سياق الجلسة، أخبر المتهمُ حسن ح. رئيسَ المحكمة أنه يتعرض لانتهاكات في السجن. فأوضح له رئيسُ المحكمة أنّ ذلك غير جائز، وأشار إلى أنّ رئيس النيابة العامة [وهو نفسُه رئيسُ المحكمة العسكرية] حاضرٌ ويسمع  ما يذكره. وطلب من المتهم أن يقدّم طلبات بشأن هذا الأمر، مؤكدًا أنه لا يجوز لأحد أن ينتهك أي حقوق للمتهمين. وأفاد المتهم بأنه طلب عدّة مرات سابقًا رؤية رئيس النيابة، إلّا أنّ طلبَه لم يلقَ قبولًا.

قرّرت المحكمة تأجيل الجلسة للتدقيق إلى جلسة 10 أيلول / سبتمبر 2026.

القضية الثانية:

نودي على المتهم محمد ش.، وحضر معه المحامي المسخر ح3 [حُجب الاسم].

ونودي على الخبير خ1 [حُجب الاسم]، ثم كُلّف باستكمال تحليل الخبرة. فاستمهل خ1 لإنجاز المهمة.

ورد كتابٌ من النيابة العامة يطلب الموافقة على فتح هاتف غ 4 [حُجب الاسم] المحمول واسترجاع كافة الملفات والبيانات المحذوفة منه بمعرفة الخبير. 

قررت المحكمة تكليف الخبير بإجراء الخبرة، وأجّلت الجلسة إلى 10 أيلول / سبتمبر 2026. 

القضية الثالثة:

نودي على المتهم تهاني ش.، وحضر معه المحامي المسخر ح3 [حُجب الاسم].

سُئل المتهم عمّا إذا كانت لديه أقوال أخرى، فنفى هو ووكيله ذلك.

قرّرت المحكمة تأجيل الجلسة للتدقيق إلى جلسة 10 أيلول / سبتمبر 2026.

القضية الرابعة:

نودي على المتهمَين ماهر ا. وماهر ع.، وحضر معهما المحامي ح3 [حُجب الاسم] وكيلا عنهما. ونودي على المتهم الوضاح إ.، وحضر معه المحامي ح2 [حُجب الاسم].

 نودي على الخبير خ2 [حُجب الاسم]. وطلبت المحكمة إثبات أنّ مقطع الفيديو صُوّر قبل التحرير. 

التمس المتهمُ الوضاح إ. إجراء تحليل خبرة على المقطع صوتًا وصورة، لا سيما الصورة التي تُظهِرُه حاملًا رأسَ شخص، لإثبات أنّها تعود إلى عام 2017، إذ التُقطت أثناء معارك «النظام [السابق]» مع تنظيم داعش.

وعندما سألت المحكمةُ المتهمَ الوضاح إ. عمّا إذا كان لا يزال يحتفظ بهوية المقتول، أجاب أنه لا يتذكر ذلك ولا ما إذا كانت موجودة في منزله أم فُقدت.

ولمّا سأله القاضي عن سبب احتفاظه بهوية ذلك العنصر من تنظيم داعش طَوال هذه الفترة، أجاب المتهمُ أنه ربما نسي الهوية في منزله دون أن ينتبه إليها.

قررت الهيئة إجراء تحليل الخبرة على مقطع الفيديو والصورة الخاصة التي تُظهر المتهمَ الوضاح إ. يحمل رأسًا مفصولًا عن جسد، لإثبات تاريخ الصورة وتاريخ إنشاء المقطع ونشره. وكلّفت المحكمةُ الخبيرَ خ2 بتنفيذ هذه المهمة، وكلفت طالبَ تحليل الخبرة بإيداع مبلغ قدره 4000 ليرة سورية جديدة.

أعلن المحامي ح2 استعداده لإيداع المبلغ.

استمهل خ2 لإنجاز المهمة.

طلب ح3، محامي المتهمَين ماهر ا. وماهر ع. فصلَ الدعوى المتعلقة بموكلَيه عن دعوى الوضاح إ..

قررت المحكمة إمهال الخبير، وأجّلت الجلسة إلى 10 أيلول / سبتمبر 2026.

رُفِعت الجلسة في الساعة 12:00 ظهرا.

سيُعقد يوم المحاكمة التالي في 10 أيلول/ سبتمبر 2026، في العاشرة صباحا.

________________________________

للمزيد من المعلومات أو لتقديم ردود الأفعال والآراء، يرجى إدراج تعليقك في قسم التعليقات أدناه، أو التواصل مع المركز السوري للعدالة والمساءلة على [email protected]. كما يمكنكم متابعتنا على فايسبوك و تويتر. اشترك في نشرتنا الأسبوعية ليصلك تحديثات عن عمل المركز.