داخل محاكمة أحداث الساحل - المنتسبون للأسد #6: أَفْقَرُ مِنْ أَنْ يُمَوِّلَ الْإِرْهاب

محاكمة أحداث الساحل

محكمة الجنايات العسكرية في حلب - سوريا

موجز مراقبة المحاكمة السادس - المنتسبون للأسد

تاريخ الجلسة: 14 أيار / مايو 2026

تحذير: قد تتضمن بعض الشهادات توصيفاتٍ حيّةً للتعذيب أو الاغتصاب أو صورٍ أخرى من العنف.

يُرجى ملاحظة أن هذا الموجز ليس نسخة حرفية لمحضر المحاكمة؛ بل مجرّد ملخّص غير رسميٍّ لإجراءات المحاكمة.

في هذا الموجز، [المعلومات الموجودة بين قوسين معقوفين هي ملاحظات من مراقبينا في المحكمة] و«المعلومات الواردة بين علامتي اقتباس هي أقوال أدلى بها الشهود أو القضاة أو المحامون». وحُجبت أسماء الشهود والمعلومات التي قد تحدّد هويتهم.

[ملحوظة: يقدّم المركز السوري للعدالة والمساءلة موجزا للإجراءات مع حجب بعض التفاصيل حمايةً لخصوصية الشهود وصَونًا لنزاهة المحاكمة.]

[ملحوظة: بعد الجلسة الأولى من المحاكمة، والتي مَثَل فيها جميعُ المتهمين - من منتسبي الأسد ومن منتسبي الحكومة على حدّ سواء - فُصل المتهمون شطرَين بحسب انتمائهم. ولذلك، قرّر المركز السوري للعدالة والمساءلة فصلَ تقارير المحاكمة بناءً على انتماء المتهمين.]

يسرد تقرير المحاكمة السادس الخاص بالمركز السوري للعدالة والمساءلة تفاصيل اليوم السابع من محاكمة أحداث الساحل لمنتسبي الأسد والتي تُعقد في حلب، سوريا. في يوم المحاكمة هذا، مَثَل أمام المحكمة سبعةُ متهمين. أنكر أحد المتهمين جميع ما نُسب إليه من أقوال أفاد بها أثناء التحقيق، إذ كان معصوب العينين. وأضاف أنه فقير الحال لا مال لديه ليموّل به المجموعات الإرهابية. ونفى متهمٌ آخر أن الصوتَ المسموع في مقطع فيديو كان صوتَه. فطُلب من الخبير أن يُجري تحليل خبرة على مقطع صوت يسجّله المتهم. أما المتهم الثالث فادعى أنه كان في السجن في الفترة التي زُعم أنّه ارتكب الجرائم فيها، وطُلب من محاميه جلب بيان بذلك. واستُجوب المتهمُ الرابع بخصوص شخص أنكر معرفته كيف مات، وزعم أنه امتهن سرقة سيارات قوات النظام والجيش السابقين بعد تحرير سوريا. ولم يطرأ جديدٌ بخصوص آخر ثلاثة متهمين، إذ ما زالوا بانتظار نتيجة تحليل خبرة فنية.

اليوم السابع - 14 أيار / مايو 2026

بدأت المحاكمة الساعة العاشرة صباحا. كان هناك بين 10 إلى 15 شخصا من أهالي المتهمين وكثيرٌ من الإعلاميين. كانت القاعة شبه ممتلئة. ولُوحظ وجود ميكروفونات كثيرة على منصة القضاة. كان الموقوفون داخل القفص الحديدي تحت حراسة عناصر الشرطة العسكرية.

القضية الأولى:

نودي على المتهم حسن ح.، وحضر معه محامي الدفاع المسخَّر ح2 [حُجب الاسم].

جابه القاضي المتهمَ بما ورد في أقواله لدى فرع مكافحة الإرهاب حول إشرافه وتواصله مع مجموعات من «فلول النظام السابق»، وذكر له أسماء بعض العناصر، وطلب منه التعقيب. أنكر المتهم وجود أي إشراف أو تواصل مع المجموعات أو الأشخاص المذكورين، زاعما أن كل ما ورد في أقواله السابقة غيرُ صحيح، إذ كان معصوب العينين أثناء التحقيق. وقال المتهمُ إنّ المحقق طلب منه أن يذكر أسماء عدد من الشبيحة، فذكر تلك الأسماء عشوائيا. وأضاف أنه يظنّ أنّ بعضهم قد توفي قبل التحرير.

أعلن ممثل النيابة العامة أنه يتبنّى كافة الإجراءات النيابية السابقة، وطالب بتجريم المتهم وفق لائحة الاتهام وإنزال أقصى العقوبات به.

كرر المحامي الدفاع أقواله السابقة.

أراد القاضي أن يعرف إن كان لدى المتهم أي أقوال أخيرة. كرر المتهم أقواله السابقة، وأضاف أنه فقير الحال لا مال لديه ليموّل به المجموعات الإرهابية.

قررت المحكمة رفع الأوراق للتدقيق إلى جلسة يوم الخميس 18 حزيران / يونيو 2026.

القضية الثانية:

نودي على المتهم محمد ش.، فمَثَل أمام المحكمة دون محاميه الأصلي ح3 [حُجب الاسم] الذي كان غائبا. فحضر معه المحامي المسخَّر ح2 [حُجب الاسم]، وحضر الخبير خ1 [حُجب الاسم].

بعد التدقيق، قرر القضاة سؤال المتهم عن صلة قرابته بالمدعو غ4 فادي ش.، وعلاقته بعلي م.، وأرادوا أن يعرفوا صاحبَ الصوت المسموع في مقطع الفيديو الذي يحويه ملفُّ الدعوى. نفى المتهمُ وجود صلة قرابة بينه وبين غ4، موضحا أنه من أبناء قريته إلّا أنه لم يسكن فيها. وأضاف أنّ غ4 هو زوج شقيقة المتهم علي م.. ونفى أن يكون الصوتُ المسموعُ في مقطع الفيديو صوتَه، مرجحا أنه صوت علي م. وأكد أنه لا يعرف الشخص الذي كان يطلق النار في مقطع الفيديو.

أرادت المحكمة أن تعرف إن تمكّن الخبيرُ خ1 من تحديد صاحب الصوت المسموع في مقطع الفيديو. فأجاب الخبير بأنّ المقطع الموجود في الملف يصلح فنيا لإجراء تحليل الخبرة، إلّا أنّ الصوت فيه لم يطابق صوتَ المتهم محمد ش. وأضاف أنه رغم ذلك، هناك إمكانيةٌ لإجراء تحليل خبرة صوتية لتحديد مدى تطابق الصوت المسموع في المقطع مع صوت المتهم محمد ش. في تسجيل صوتي [يسجّله المتهم].

قررت الهيئة تكليف الخبير باستكمال تحليل الخبرة وإجراء المطابقة الصوتية اللازمة. فاستمهل الخبير لفعل ذلك.

أعلن ممثل النيابة العامة أنه يتبنّى كافةَ الإجراءات ولائحةَ الاتهام.

كرر المحامي ح2 أقواله السابقة.

أراد القاضي أن يعرف إن كان لدى المتهم أي أقوال أخيرة. فردّ المتهم بأنّ لا جديد لديه.

قررت المحكمة رفع الأوراق للتدقيق إلى جلسة يوم الخميس 18 حزيران / يونيو 2026.

[أعقب ذلك بعضُ الضوضاء داخل قاعة المحكمة. فنبّه رئيسُ المحكمة الحضورَ والإعلاميين بأن يلزموا أماكنهم ولا يتجوّلوا في القاعة].

القضية الثالثة:

نودي على المتهم هادي ق.، فمَثَل أمام المحكمة يرافقه المحامي ح8 [حُجب الاسم]. أبرز المحامي ح8 دفعا من صفحة واحدة مرفقا بكتاب صادر عن رئيس فرع سجن حارم، يُخطِر فيه بأنّ المتهم هادي ق. كان موقوفا في ملف مكافحة الإرهاب من 11 آذار / مارس 2025 إلى 9 آب / أغسطس 2025.

سأل القاضي المتهمَ عما إذا كان التحقيق معه قضائيا أم أمنيا فحسب، وعن سبب توقيفه في سجن حارم. أفاد المتهمُ بأنه قُبض عليه وحُقّق معه أمنيا، ثم أُحيل مع مجموعة من الموقوفين إلى سرمدا حيث أوقفوا 40 يوما، ليُحال بعد ذلك إلى سجن حارم، حيث استُجوب قضائيا وأُخلي سبيله بكفالة مالية.

قررت المحكمة تكليف وكيل المتهم بإبراز بيان بالدعوى - في حال وجودها - من محاكم حارم، وعلّقت الجلسةَ إلى يوم الخميس 18 حزيران / يونيو 2026.

القضية الرابعة:

نودي على المتهم تهاني ش.، فمَثَل أمام المحكمة برفقة المحامي ح2 [حُجب الاسم] مسخرا.

جابه القاضي المتهمَ بما ورد في أقواله أمام إدارة مكافحة الإرهاب بشأن وجود شخص يدعى غ5 [حُجب الاسم]، وأراد أن يعرف علاقته به. وأشار القاضي كذلك إلى أنّ المتهم ذكر شيئا عن وجود مستودع أسلحة، وأراد من المتهم أن يعقّب على ذلك. أنكر المتهم معرفتَه بذلك الشخص وهذا الموضوع.

أراد القاضي أن يعرف كيف قُتل علي سلهب وإن كان ذلك الشخص يعمل في تجارة الآثار. أنكر المتهم أنه يعرف كيف قُتل علي سلهب، وما إن كان يعمل في الآثار، وأي شيء يتعلّق بمخزن الأسلحة. وشدّد على عدم صحة ما ورد في أقواله لدى فرع مكافحة الإرهاب نظرا لأنه كان معصوب العينين ولا يعلم ما دُوِّن على لسانه.

عند سؤاله عن أسباب توقيفه سابقا، أجاب المتهم بأنه أُوقف بسبب جرم سرقة سيارة، وأُوقف في اللاذقية بتهمة القيام بنشاط ضد النظام [السابق]، وأنه خرج من السجن أثناء التحرير. وأضاف أنه عمل بعد التحرير في سرقة سيارات قوات النظام والجيش [السابقَين].

طلبت النيابة تجريم المتهم وفق لائحة الاتهام وتبنّت كافة الإجراءات السابقة.

كرر محامي الدفاع والمتهم أقوالهما السابقة.

قررت المحكمة رفع الأوراق للتدقيق إلى جلسة يوم الخميس 18 حزيران / يونيو 2026.

القضية الخامسة:

نودي على المتهمين ماهر ع. وماهر ا. والوضاح إ.، فمَثَلوا أمام المحكمة في قفص الاتهام، وحضر معهم المحامي ح8 [حُجب الاسم].

سألت المحكمة المحامي ح8 عما إذا دُفعت تكلفةُ الخبرة، فأكد المحامي ذلك.

نودي على الخبير خ2 [حُجب الاسم] إلّا أنه كان غائبا.

قررت المحكمة دعوة الخبير خ2 لاستلام مهمته، وعلّقت الجلسة إلى يوم الخميس 18 حزيران / يونيو 2026.

رُفِعت الجلسة في الساعة 12:00 ظهرا.

سيُعقد يوم المحاكمة التالي في 18 حزيران / يونيو 2026، في العاشرة صباحا.

________________________________

للمزيد من المعلومات أو لتقديم ردود الأفعال والآراء، يرجى إدراج تعليقك في قسم التعليقات أدناه، أو التواصل مع المركز السوري للعدالة والمساءلة على [email protected]. كما يمكنكم متابعتنا على فايسبوك و تويتر. اشترك في نشرتنا الأسبوعية ليصلك تحديثات عن عمل المركز.